Решение № 2-933/2024 2-933/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-933/2024

Дело № 2-933/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму долга по двум распискам в общей сумме 47258 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 года по 21 июня 2024 года в сумме 43431,94 и с 22 июня 2024 года по день вынесения решения суда 12 августа 2024 года в сумме 2457,52 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3200,03 рублей, почтовые расходы в размере 816 рублей и 615 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 5 по 20 августа 2021 года и 11 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлены две расписки на сумму 33070 рублей и 14188 рублей соответственно. По условиям договора ответчик обязан был вернуть деньги до 15 декабря 2021 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просит взыскать сумму долга и проценты в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещений и телефонограммами, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор займа от 5 августа 2021 года, написанный собственноручно ответчиком ФИО2, в которой указано, он взял в долг у ФИО1 вещи и инструменты, на общую стоимость 33070 рублей, обязуется возмещать частями долг с августа 2021 года до 15 декабря 2021 года.

Также представлена расписка ФИО2 от 11 августа 2021 года, в которой он указал, что взял у ФИО1 инструменты согласно перечню, общей стоимостью 14188 рублей, в долг и обязуется их оплатить.

Ответчиком факт получения от ФИО1 имущества общей стоимостью 47258 рублей не оспаривался.

Представленные истцом расписки от 5 августа 2021 года и 11 августа 2021 года, написаны собственноручно, содержат паспортные данные ответчика ФИО2, позволяющие идентифицировать заемщика и его подпись, а также все существенные условия договора займа и подтверждает факт передачи денежных средств, условия займа, обязанность возврата долга, срок возврата и, тем самым, позволяет установить факт заключения договора займа.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 5 августа 2021 года и 11 августа 2021 года соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют расписки ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до 15 декабря 2021 года.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа в размере 47258 рублей.

Также с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период, указанный в иске, с 15 декабря 2021 года по 21 июня 2024 года в сумме 43431,94 и с 22 июня 2024 года по день вынесения решения суда в сумме 2457,52 рубля, согласно расчету, представленному истцом, в общей сумме 45889,46 рублей. Данный расчет судом проверен, является правильным. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 13 августа 2024 года по дату фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера задолженности 47258 рублей.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3200 и почтовые расходы в размере 816 рублей и 615 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 47258 рублей, проценты за период 15 декабря 2021 года по 12 августа 2024 года в сумме 45889,46 рубля, судебные расходы в сумме 1431 рубль и 3200,03 рублей, всего взыскать 97778 (Девяноста семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 47258 рублей, начиная с 13 августа 2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Идентификаторы сторон:

Истец ФИО1, [Дата] года рождения, уроженка ......., паспорт [Номер] выдан Отделом внутренних дел Алданского улуса Республики Саха (Якутия) 05.08.2002 год подразделения [Номер], ИНН [Номер];

Ответчик ФИО2, [Дата] года рождения, уроженец ......., паспорт [Номер] выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 25.12.2018, ИНН [Номер].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демидович А.В.