Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «28» августа 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

представителя истца: СНТ «Лидер», - председателя ФИО1

ответчика: ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Лидер» к ФИО4, о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электрической энергии, судебных расходов, отключении от пользования электрической энергией до погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лидер» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него задолженности по членским взносам, за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 125514,11 руб., обязать суд отключить ФИО4 от электроэнергии, взыскать понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000, 00 руб., оплата юридических услуг в размере 10500, 00 руб.

Свои исковые требования мотивировал следующим:

Ответчик ФИО4 приобрел участок на территории общества в начале 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме на территории участка. Всего заплатил за электроэнергию 19 050 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ года 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 050 руб. Поменял счетчик ДД.ММ.ГГГГ Комиссионно ограничивался в потреблении электроэнергии. Подключался через соседний участок № ФИО2, и ФИО3, которые оплачивали электроэнергию. Самовольно подключался, писал расписки, что оплатит долг за пользование электроэнергией. Так по сегодняшний день оплаты произведено не было.

Сумма задолженности ФИО4 сложилась из показания счетчика. Предыдущий хозяин продал дачу с показаниями 51534 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 поменял счетчик, с показаниями 74892, разница в киловаттах 23358, сумма к оплате 98 103, 18 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика Т№, сумма к оплате 30713, 30 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ показания № сумма к оплате 27883, 90 руб. Общая сумма составляет 129564, 11 руб.

ФИО4 оплатил в кассу СНТ «Лидер» 19 050, 00 руб., его долг за электроэнергию составляет 110514, 11 руб.

Также имеется задолженность по членским и вступительным взносам в размере 15 000 руб.

Общая задолженность ФИО4 перед СНТ «Лидер» составляет 125514, 11 руб.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ее условий не допускается за исключением предусмотренным законом ст. 310 ГК РФ (Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств). В силу ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 6, 11, 12 части 2 ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества. Выполнять решения общего собрания общества и решение правления общества, соблюдать иные установленные законами и уставом общества требования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу СНТ «Лидер» сложившуюся задолженность в сумме 125514, 11 руб., отключить ФИО4 от пользования электроэнергией, до погашения задолженности, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000, 00 руб., расходы связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10500, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части объёма потреблённой электроэнергии признал, вместе с тем пояснил, что он не согласен с тарифами применяемыми истцом при расчёте платы за электроэнергию, подтвердил факт внесения им истцу 19050, 00 руб., однако имелся ещё один платёж в размере 5000, 00 руб., который не может быть им подтверждён документально. В остальном просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче энергии без согласования с абонентом допускается в случае необходимости принять меры по предотвращению или ликвидации аварии.

ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 600,00 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> СНТ «Лидер» уч. №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 110514, 11 руб. Наличие задолженности подтверждается показаниями прибора учета потребленной электроэнергии по принадлежащему ответчику участку N № (начислено 129564, 11 руб., оплачено 19050, 00 руб.), кроме того, сам факт потреблённого объёма электроэнергии не отрицался ответчиком в ходе судебного заседания.

Довод ответчика о несогласии с размером применяемых истцом тарифов на электрическую энергию, не подлежит принятию судом, поскольку расчёт потреблённой ответчиком электрической энергии, истцом осуществлён в соответствии с ценами (тарифами) утверждёнными Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, установленными п. 3, п. 4, дневная зона 3, 42 руб., ночная зона 0,88 руб.

Доказательств опровергающих доводы истца, в части размера задолженности за потреблённую электрическую энергию, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств относительно размера подлежащих ко взысканию с ответчика вступительных и членских взносов, в сумме 15000, 00 руб., не представлено суду протоколов общего собраний, решений правления и т.п., устанавливающих размер таких взносов, периодичность их внесения и т.п.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Относительно исковых требований истца об отключении ответчика ФИО4 от электроэнергии, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

С учётом положения п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, положения устава СНТ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, суд приходит выводу о том, что СНТ «Лидер», не имеет законных оснований для отключения дома истца от электроснабжения. Положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания, правления принимать указанные решения. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, ответчик не является электроснабжающей организацией, не может препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты к дому истца.

Кроме того, наличие у истца задолженности перед СНТ «Лидер» в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеют, поскольку СНТ не относится к числу лиц, которые вправе производить указанное отключение. Доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, не представлено.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, а именно товарного чека, представителем истца были понесены расходы по оплате услуг за юридическую консультацию в размере 10500,00 руб. (л.д. 18) однако судом, не установлена связь понесенных представителем истца расходов по оплате услуг по консультированию с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку в товарном чеке не указанно какого рода и за что, была оказана консультация представителю СНТ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4. в пользу СНТ «Лидер» также подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3410, 28 руб., (оплачено истцом согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 3400, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, - 310, 50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2290, 00 руб.), т.е. прямо пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Лидер» к ФИО4, о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электрической энергии, судебных расходов, отключении от пользования электрической энергией до погашения задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в Садоводческого некоммерческого товарищества «Лидер», ОГРН №, ИНН №, КПП №, задолженность за потребленную электрическую энергию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110514, 11 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3410, 28 руб., а всего 113924, 39 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «28» августа 2017 г.

<данные изъяты>