Решение № 2-2442/2018 2-2442/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2442/2018

Дело № 2-2442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к житкову ас о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 58,21% годовых. В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 21.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 178 772, 17 руб., в том числе просроченная ссуда 141 997, 78 руб., просроченные проценты в размере 22 571, 21 руб., проценты по просроченной ссуде 1 643, 19 руб., неустойка по ссудному договору 11 394, 22 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 165, 77 руб.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 178 772, 17 руб. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 775, 44 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства судебной повестки, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») предоставил ФИО1 кредит, путем открытия текущего счета с лимитом 35 000 руб., процентная ставка – 58,21 % годовых (л.д. 12). Кредитному договору присвоен номер 1100135033.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, по условиям кредитного договора ФИО1 обязан вносить в погашение кредита денежные средства ежемесячно 0,95% от всей суммы задолженности (л.д.12 об.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед Банком составляет 178 772,17 рублей, в том числе: просроченная ссуда 141 997,78 рубль, просроченные проценты 22 571,21 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 643,19 руб., неустойка по ссудному договору 11 394,22 руб., неустойка по просроченную ссуду 1 165, 77 руб. (л.д.6-11).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 178 772,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775,44 руб. (л.д. 3-4).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к житкову ас о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с житкову ас в пользу ПАО «Совкомбанк» 178 772, 17 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от 08.02.2007г. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 775, 44 руб., а всего взыскать 183 547, 61 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь рублей) 61 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова