Приговор № 1-54/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1- 54/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 декабря 2024 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Гончаровой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.08.2021 г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 07.09.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил 21.10.2021 г.

ФИО1 03.07.2012 г. в инспекции гостехнадзора Нововаршавского района выдавалось удостоверение тракториста-машиниста №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое он после вступления в законную силу постановления мирового судьи не сдал, заявление об утере не подавал, на основании чего течение срока лишения специального права прервано 11.09.2021 г. до сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения. Согласно ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Срок сдачи лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 30.05.2024 г., находясь в состоянии опьянения, в с. Черлакское Нововаршавского района Омской области, действуя умышленно, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №... рег., и совершил поездку по с. Черлакское Нововаршавского района Омской области, где у <адрес> в <адрес> 30.05.2024 г. около 15 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району, в 15 часов 28 минут 30.05.2024 г. отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь напротив <адрес> в <адрес>, на законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району дал согласие о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в Акте №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «установлено состояние алкогольного опьянения». В результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом ... мг/л., после чего в отношении последнего, оставлен административный протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 2013 году он приобрел автомобиль ... по договору купли-продажи. Данный автомобиль он на себя так и не оформил, так как ему это было не нужно

30.05.2024 года он выпивал, но при этом сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 и он был остановлен сотрудником ОГИБДД, он сразу признался, что выпивал, на все согласился, продул алкотестер, состояние алкогольного опьянения было установлено. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаиваюсь.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля Б.Ю.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. С 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.05.2024 им совместно с госавтоинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району лейтенантом полиции К.Д.К. осуществлял охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района. 30.05.2024 в ходе несения службы, в с. Черлакское перед их служебным автомобилем двигался автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №... Так 30.05.2024 около 15 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> они остановили автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №... При проверке документов у водителя ФИО1, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). Водитель ФИО1 с применением средств видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора TIGON P-8800, он согласился. При освидетельствовании у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения: при продуве показания прибора составили 1.436 мг/л. С данными результатами ФИО1 согласился, факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После чего, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем в объяснении ФИО1 пояснил, что 30.05.2024 он дома выпивал ..., после чего, поехал в продуктовый магазин за ..., возвращаясь из магазина, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он лишен права управления автотранспортными средствами по Постановлению мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 26.08.2021, вступившего в законную силу 07.09.2021, сроком на 1 год и 6 месяцев. Так же установлено, что ФИО1 03.07.2012 года в инспекции гостехнадзора Нововаршавского района выдавалось удостоверение тракториста-машиниста ... от ДД.ММ.ГГГГ года, которое он после вступления в законную силу постановления мирового судьи не сдал, заявление об утере не подавал, на основании чего течение срока лишения специального права прервано с 11.09.2021 до сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.

Из показаний свидетеля Б.И.Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, проживает совместно с дочерью Б.Д.Д.. Ранее около 2х месяцев назад она так же проживала с сожителем ФИО1, но в настоящее время они с ним не проживают, она его выгнала, так как он часто злоупотребляет алкоголем. С ФИО1 они стали проживать совместно с 2018 г., в тот период, когда они сошлись и стали вести совместное хозяйство у ФИО1 в собственности, был автомобиль ... (гос. номер она не помнит, так как ей это не нужно) в кузове ... цвета, как ей пояснял ФИО1, данную машину он купил за свои деньги, у местного жителя (фамилию его она не помнит), она предлагала ФИО1 поставить автомобиль на учет, но он все говорил, «потом», «потом», так на учет и не поставил, также хочет добавить, что ранее когда они еще не сожительствовали с ФИО1 у него уже был этот автомобиль, как давно она уже не помнит, но уже наверное около десяти лет точно.

Из показаний свидетеля А.Ж.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки ... г/н №... в кузове ... цвета, который был оформлен на него. Ранее, очень давно он проживал в <адрес>, учился там. Ему знаком ФИО1, в 2013 году, точное время он не помнит, месяц тоже не помнит, он продал свой автомобиль по договору купли-продажи своему знакомому ФИО1 за 13000 рублей. Они составили договор в простой письменной форме, ФИО1 обещал ее оформить на себя. Более с ФИО1 он не виделся, автомобиль больше тоже не видел. О том, что ФИО1 в 2013 году не поставил автомобиль на учет ему было неизвестно, узнал об этом от сотрудников полиции. Документов на автомобиль у него нет, так как отдал их новому владельцу. Договор купли-продажи так же не сохранился у него.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 26.08.2021 г. (вступил в законную силу 07.09.2021 г.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протокола выемки от 06.06.2024 г., в ходе выемки, в ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району, был изъят DVD-R диск оформления административного материала в отношении ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов от 06.06.2024 г. был осмотрен оптический диск DVD-R белого цвета без каких-либо надписей. На диске имеется 6 файлов с видеозаписью, которая прослушена и зайфиксирвана.

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... DVD-R диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1, который хранится при уголовном деле №... (л.д.27-28).

Согласно протокола выемки от 10.06.2024 г., был изъят автомобиль марки ... г/№....

Согласно протокола осмотра предметов от 10.06.2024 г., был осмотрен автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №... .... На момент осмотра двигатель автомобиля находится в заглушенном состоянии, передние, задние двери, а также дверь багажника и капот автомобиля находятся в закрытом положении. Осматриваемый автомобиль на момент осмотра имеет 4 колеса, которые на момент осмотра находятся в накачанном состоянии, на своих штатных местах. На левой передней двери со стороны пассажира на своем штатном месте установлено зеркало заднего вида без механических повреждений, с правой стороны (со стороны водителя) зеркало заднего на своем штатном месте установлено зеркало заднего вида без механических повреждений. Боковые стёкла, лобовое и заднее стёкла по периметру автомобиля на момент осмотра находятся на своих штатных местах повреждений не имеют. Передние оптические фары, задние ходовые огни на момент осмотра находятся на своих штатных местах, без механических повреждений. Передний бампер на своем месте, государственный регистрационный знак без повреждений. Решётка радиатора на своём штатном месте. Задний бампер на своем штатном месте. По периметру автомобиля пороги, сам кузов имеют следы коррозии и ржавчины. На капоте с левой стороны имеется вмятина и следы коррозии, правые заднее и переднее крылья имеют следы вмятины, следы коррозии. По периметру автомобиль имеет следы загрязнения, внутри автомобиль та же имеет следы загрязнения. Левая передняя дверь имеет следы коррозии, вмятины, по периметру автомобиль имеет следы в виде царапин. После проведения осмотра автомобиль сфотографирован, закрыт, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверен печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району

Согласно протокола наложения ареста на имущество от 24.06.2024г., на основании постановления Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 УПК РФ, наложен арест на имущество автомобиль марки автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове ... цвета (VIN) №..., владельцем которого является ФИО1, и который помещен на территорию внутреннего двора ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, по адресу <адрес>

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №.../С, ФИО1 в период преступления, в котором он подозревается, признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, у него выявляются признаки ... Каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

В соответствии со ст. 84 УПК РФ иными доказательствами по уголовному делу являются следующие документы:

протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 30.05.2024 г., согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

чек прибора Р-8800 от 30.05.2024 г., согласно которому у ФИО1 выявлен алкоголь в выдохе: 1,436 мг/л;

акт освидетельствования на состояние опьянения №... от 30.05.2024 г. в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено ... мг/л.;

протокол об административном правонарушении №... от 30.05.2024 г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

постановление по делу об административном правонарушении №... от 03.06.2024 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 30.05.2024 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Действия подсудимого судом квалифицированы по части 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет за собой и прерывание срока давности исполнения этого постановления, течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В силу указанных норм, ФИО1 является привлеченным к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, раскаяние, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что автомобиль марки автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове ... цвета (VIN) №..., был приобретен ФИО1 по договору купли продажи без регистрации в органах ГИБДД, в связи с чем принадлежит ему.

Процессуальные издержки в размере 7764,80 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника на стадии дознания, а также в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3979 рублей, всего в размере 11743,80 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО1, освободить от взыскания в связи с заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 11743,80 рублей за участие защитника по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ... г/з №... рег, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт