Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В..

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <>, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Требования мотивированы следующим.

ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в счет имущественного пая от 15.02.2017 г.. является собственником квартиры по адресу <>. С 2002 г. в указанном квартире зарегистрирован ФИО2, который фактически там не проживает и не является членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенно ограничивает права собственника, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что в спорной квартире она фактически проживает с 1979 года, а в 2017 г. приобрела данную квартиру в собственность, заключив с СХА (колхозом) им. Ленина договор передачи квартиры в счет имущественного пая. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2, который фактически проживает в <> со своей семьей. В селе он не живет на протяжении 12 лет. Участия в содержании жилого помещения не принимает, а также на сегодняшний день не является членом ее семьи. Однако он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Поэтому просит удовлетворить ее иск.

Ответчик ФИО2 извещен судом о дате и времени рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным, как по месту регистрации- <>, так и по месту проживания- <>.

Оба извещения возвращены в суд без вручения: из <>- в связи с непроживанием ответчика по данному адресу; из <>- в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <> края. Право возникло на основании договора передачи жилого помещения в счет имущественного пая, заключенного <> между ФИО1 и СХА (колхозом) им. Ленина.

<> произведена государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги, а также выписки из финансово-лицевого счета, представленных администрацией Верхнекужебарского сельсовета, в спорном жилом помещении с <> зарегистрирован по месту жительства ФИО2, <> года рождения.

При этом, ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, а проживает в <> края.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сохранил регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждается соответствующей информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При этом ФИО2 не является собственником или иным законным владельцем спорной квартиры, а также не является членом семьи собственника данной квартиры, то есть ФИО1, поскольку совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, участия в расходах на содержание жилого помещения не принимает. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего пользования спорным домом, между сторонами не заключалось.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик не является собственником либо иным законным владельцем квартиры, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. По указанному основанию ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <> края.

Обязать отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <> края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий