Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1369/2019

2-1369/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование иска, что 04.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 506 000 руб. на срок по 04.10.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме 506 000 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 06.11.2018 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 579 590 руб. 59 коп. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям.

05.05.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 28 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Должник систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 22.11.2018 - 38 893 руб. 49 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... 04.10.2016 по состоянию на 06.11.2018 в общей сумме 568 806 руб. 42 коп., из которой: 468 923 руб. 77 коп. – основной долг; 94 267 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 4 416 руб. 50 коп. – проценты на просроченный долг; 1 198 руб. 24 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2017 по состоянию на 22.11.2018 в сумме 38 893 руб. 49 коп., из которой: 27 924 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 7 819 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 018 руб. – комиссия; 2 003 руб. 92 коп. – штраф; 127 руб. 88 коп. – неустойка; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 277 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.05.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 28 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты что подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился должник путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимости на «Правилах», а также в уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Проценты за пользование овердрафтом составляют 24,9% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 22.11.2018 задолженность составляет 38 893 руб. 49., из которых:

- 27 924 руб. 05 коп.– просроченный основной долг;

- 7 819 руб. 64 коп. – просроченные проценты;

- 1018 руб. 35 коп. – комиссия,

- 2003 руб. 92 коп. – штраф;

- 127 руб. 88 коп. - неустойка

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитных договоров стороной заемщика ФИО1

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.05.2017 № ... в сумме 38 893 руб. 49., из которой:

- 27 924 руб. 05 коп.– просроченный основной долг;

- 7 819 руб. 64 коп. – просроченные проценты;

- 1018 руб. 35 коп. – комиссия,

- 2003 руб. 92 коп. – штраф;

- 127 руб. 88 коп. - неустойка

04.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 506 000 руб. на срок по 04.10.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме 506 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 06.11.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 579 590 руб. 59 коп., из которой:

- 468 923 руб. 77 коп. – основной долг;

- 94 267 руб. 91 коп. – просроченные проценты;

- 4 416 руб. 50 коп – проценты на просроченный долг;

- 11 982 руб. 41 коп. – неустойка.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, произведены правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитных договоров стороной заемщика ФИО1

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06.11.2018 банком начислена задолженность по неустойки – 11 982 руб. 41 коп., но банк сам снизил до 10%.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.10.2016 № ... в сумме 568 806 руб. 42 коп., из которой:

- 468 923 руб. 77 коп. – основной долг;

- 94 267 руб. 91 коп. – просроченные проценты;

- 4416 руб. 50 коп – проценты на просроченный долг;

- 1 198 руб. 24 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 277 руб. по платежному поручению № 850 от 03.12.2018 которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 04.10.2016 № ... в сумме 568 806 руб. 42 коп., из которой:

- 468 923 руб. 77 коп. – основной долг;

- 94 267 руб. 91 коп. – просроченные проценты;

- 4416 руб. 50 коп – проценты на просроченный долг;

- 1 198 руб. 24 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.05.2017 № ... в сумме 38 893 руб. 49., из которой:

- 27 924 руб. 05 коп.– просроченный основной долг;

- 7 819 руб. 64 коп. – просроченные проценты;

- 1018 руб. 35 коп. – комиссия,

- 2003 руб. 92 коп. – штраф;

- 127 руб. 88 коп. - неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины 9 277 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. М. Турьянова