Решение № 2-3598/2017 2-3598/2017 ~ М-3286/2017 М-3286/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3598/2017

№ 2-3598/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что он обратился в ГУ – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения, однако получил отказ.

Истец ФИО1 просил суд признать справку бухгалтерии НПО «Энергия», где он проработал 29 лет в качестве ответственного по разработке документации для создания аппаратуры «Системы управления» запуском «ДУ летных изделий» для натурных наземных огневых испытаний, действительной и на основании этой справки пересчитать пенсию. По мнению истца, ПФР не учел данных о стаже в НПО «Энергия» и данных о его заработной плате в данной организации. Считает ответ, выданный ГУ - УПФР №17 по г. Москве и Московской области, является не по существу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что пенсию рассчитали не правильно.

Представитель ответчика ГУ – УПФР № 17 по г.Москве и Московской области ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что проверили всю представленную документацию и дали письменные разъяснения. Права истца не нарушены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец обратился в ГУ - УПФР №17 по г. Москве и Московской области с требованием пересмотреть размер пенсии по представленным им документам.

ГУ - УПФР №17 по г. Москве и Московской области сообщило истцу, что оснований для пересмотра назначенной истцу пенсии не имеется, поскольку пенсия рассчитана с максимально возможным коэффициентом. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ об утверждении коэффициента индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1,054 и установлении стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 78,28 руб. Размер пенсии исца пересчитан и составил 19480,55 руб. Общий трудовой стаж ФИО1 составил 43 года. К зачету определения размера пенсии комиссией приняты периоды военной службы и все периоды по ДД.ММ.ГГГГ Отношение среднего заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период с декабря 1994 года по ноябрь 1996 года составил 1,307, а максимальный размер установленный законом составляет 1,2.

Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется по существующей формуле:

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат – суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку представленная справка о заработной плате с периодами работы учтена ответчиком при назначении пенсии и оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018г.

Судья И.В. Ромашин