Решение № 30-2-250/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 30-2-250/2025

76RS0017-01-2024-002183-92

Судья Конева В.В. Дело № 30-2-250/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 06 марта 2025 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Смирнова М.Г. на

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 02.12.2024, которым изменено

постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673621240235949010 от 19.06.2024 о признании

ООО "ТОРЭКС", <данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей,

размер назначенного административного штрафа снижен до 200000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРЭКС" привлекается к административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства как собственник (владелец) данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2024 в 17:57:40, на 37 км 907 м автомобильной дороги Тутаев-Шопша в Ярославском районе Ярославской области, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, СВК-2-Р(М)ВС № 57767-М было зафиксировано тяжеловесное транспортное средство 1, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлось ООО "ТОРЭКС", в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 и постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом…" осуществлявшее движение без специального разрешения с превышением предельно допустимой осевой нагрузки автопоезда (погрешность измерения 10 %): на ось № 2 – на 27,80 % (1,668 т), двигаясь с нагрузкой 7,668 т на эту ось при допустимой 6 т; на ось № 3 – на 146,15 % (2,923 т), двигаясь с нагрузкой 4,923 т на эту ось при допустимой 2 т; на ось № 4 – на 143,45 % (2,869 т), двигаясь с нагрузкой 4,869 т на эту ось при допустимой 2 т; на ось № 5 – на 142,55 % (2,851 т), двигаясь с нагрузкой 4,851 т на эту ось при допустимой 2 т.

Вынесенное по данному факту постановление Ространснадзора № 10673621240235949010 от 19.06.2024 было обжаловано защитником Смирновым М.Г. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Смирнова М.Г. в суд второй инстанции сводятся к необоснованности привлечения ООО "ТОРЭКС" к административной ответственности ввиду неверного определения транспортного средства и оставления без рассмотрения доводов о перевозке продуктов питания, на которые не распространяются весовые ограничения.

Законный представитель ООО "ТОРЭКС" ФИО2 и защитник Смирнов М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Из представленных суду второй инстанции материалов, усматривается, что доводы жалобы, поданной в суд первой инстанции, о работоспособности автоматизированного пункта весогабаритного контроля (АПВГК) и о перевозке т/с ООО "ТОРЭКС" продуктов питания не проверены и не разрешены.Судом первой инстанции не запрашивались и не исследовались сведения о корректности работы (об отсутствии сбоев) системы весового контроля СВК-2-Р(М)ВС № 57767-М на момент фиксации правонарушения и о проведении проверки метрологических характеристик прибора, результаты инструментального контроля системы, документы о соответствии АПВГК Порядку осуществления весового и габаритного контроля, дислокация дорожных знаков и разметки на соответствующем участке дороги, а также надлежащим образом заверенные копии свидетельства о поверке комплекса и свидетельства ТСИ, действовавшие на момент фиксации правонарушения.

Также судом первой инстанции не дана оценка характеру всего перевозимого т/с ООО "ТОРЭКС" груза для определения обоснованности довода о перевозке продуктов питания, на которые не распространяются весовые ограничения согласно п.3 Приказа Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29.02.2024 № 4 (при этом судом не учтено, что т/с 1, входит в состав автопоезда).

Из совокупного анализа положений ст.24.1, ст.26.11, ст.29.10, ч.2 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ следует, что обстоятельства дела должны выясняться судом всесторонне, полно и объективно. По результатам такого рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено одно из решений, указанных в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которое должно быть мотивированным. Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку доводы жалобы судом первой инстанции не разрешены, мотивы их игнорирования не указаны, объективность и достоверность всех представленных суду доказательств не проверена. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения ООО "ТОРЭКС" к административной ответственности является преждевременным.

Кроме того, судом первой инстанции при отсутствии доказательств наличия обстоятельств для смягчения наказания, изложенных в ст.4.1 КоАП РФ, необоснованно снижен размер назначенного виновному лицу наказания.

Допущенные судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть устранены судом второй инстанции, в связи с чем обжалуемое решение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Доводы жалобы в суд второй инстанции, касающиеся существа дела, подлежат проверке при новом рассмотрении дела. Также при новом рассмотрении суду следует истребовать необходимые для разрешения дела по существу сведения, с учётом которых оценить все имеющиеся в деле доказательства, включая представленные автором жалобы, в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 02.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТОРЭКС" отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов