Приговор № 1-188/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001260-95

Дело № 1-188/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 12 июля 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Хабибуллиной А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Карпова Б.А., представившего удостоверение № 1117, ордер № 026035,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года около 17 часов 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе д.149 по ул.Лермонтова в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица ФИО1, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер денежные средства в сумме 2.000 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, 12 апреля 2019 года ФИО1 прибыл на участок местности в районе дома №2б по ул.Солнечная в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где в тайнике у бетонного бордюра обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,96 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,96 грамма, т.е. в значительном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кепке до задержания сотрудниками полиции около 21 часа 30 мин. 12 апреля 2019 года у дома №19 по ул.Клубная в Синарском районе г.Каменска-Уральского, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д.29), полное признание вины.

Исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0750-19 от 13.05.2019 года (л.д.111-113) суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Lenovo», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

Штраф должны быть внесен осужденным в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» л/с <***>)

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ОКТМО 65740000, БИК 46577001, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001549) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «Lenovo» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон «LG» с sim-картой оператора сотовой связи «Мотив» и картой памяти, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «Voxtel» с sim-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Мотив» и картой памяти, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов