Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО10 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Предметом спора является жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., инв. №, К№, расположенный по адресу: <адрес>.

В сведениях ЕГРН указана площадь 16,5 кв.м., которая была у дома до внесения изменений общей площади жилого помещения с 16,5 кв.м. до 44,4 кв.м., что связано с Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 г. № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения», письмом Минэкономразвития от 03.05.2012 г. № Д23и-1303.

Данные о регистрации права собственности в установленном законом порядке в УФСГРКиК по МО в сведениях ЕГРН отсутствуют.

По данным ГУП МО МОБТИ Юго-Восточный филиал собственником указанного жилого дома является ФИО11

Право собственности возникло на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Воскресенским бюро технической инвентаризации.

На основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 02.07.2015 г. по гражданскому делу № был установлен факт родственных отношений, а именно что истец по настоящему делу ФИО3, <дата> г.р., уроженка <адрес>, является внучкой ФИО2, уроженца д. <адрес>, умершего в <дата> года.

Дед ФИО3 – ФИО2 умер <дата>.

Мать истца – ФИО9, являющаяся родной дочерью ФИО2, умерла <дата>.

После смерти своего отца ФИО9 не обращалась к нотариусу за принятием наследства, но фактически вступила в права наследования, так как на дату смерти своего отца была постоянно зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме и проживала в нем.

После смерти матери истец также фактически приняла наследство, однако нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, так как после смерти ФИО2 никто не обращался к нотариусу за вступлением в права наследования на спорный жилой дом, после смерти ФИО9 также никто из ее наследников не оформил наследственных прав к имуществу умершей.

На основании изложенного истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представили суду письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО12, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания иска ответчиками обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить объект права – жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., инв. №, К№, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., инв. №, К№, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Прекратить за ФИО11, умершим <дата>, право собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., инв. №, К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>