Приговор № 1-643/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-643/2023

Дело № 1-643/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001571-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 28 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Серикова В.Н.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 19:30 часов 18.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, взяла принадлежащий Ш. мобильный телефон, без цели его дальнейшего хищения, с целью дальнейшего хищения принадлежащих Ш. денежных средств с её банковского счета. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Ш. в отделении ОАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Ш., воспользовавшись тем, что она спит и не видит её преступных действий, зная пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», путем перевода денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, осуществив перевод по номеру телефона <номер> на банковскую карту <номер>, открытую на имя ФИО1, причинив своими умышленными действиями Ш. значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 09 минут 19.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, взяла принадлежащий Ш. мобильный телефон, без цели его дальнейшего хищения, с целью дальнейшего хищения принадлежащих Ш. денежных средств с её банковского счета. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Ш. в отделении ОАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Ш., воспользовавшись тем, что она спит и не видит её преступных действий, зная пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», тайно похитила денежные средства в сумме 46460 рублей, осуществив операции по переводу на суммы: 22000 рублей и комиссия за перевод денежных средств сумме 220 рублей, 24000 рублей и комиссия за перевод денежных средств сумме 240 рублей по номеру телефона <номер> на банковскую карту <номер>, открытую на имя ФИО1, причинив своими умышленными действиями Ш. значительный ущерб на сумму 46460 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении её показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласилась с показаниями потерпевшей, свидетеля, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у неё есть крестная Ш.. В связи с тем, что у неё на иждивении находятся 4-ро детей, она неоднократно общалась к Ш., чтобы занять деньги, которые она в последующем отдавала. <дата> у неё был день рождение и она пригласила Ш.. Дома находились сожитель З. и её четверо детей. Они втроем, она, З. и Ш. начали выпивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Ш. легла спать в зале на диване, мобильный телефон остался на столе. В чехле телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» эмитированная на имя Ш.. З. ушел спать в спальню, она также пошла спать. <дата> около 08:50 часов она обратилась к Ш. с просьбой занять ей денежные средства в сумме <***> рублей. Ш. в её присутствии перевела ей на её банковскую карту деньги в сумме <***> рублей, она пошла в магазин и отдала долг. Когда она вернулась, то Ш. и З. уже распивали спиртное. В течении <дата> Ш. и З. распивали спиртное, она с ними не пила. <дата> около 10:30 часов она проснулась и вновь обратилась к Ш. занять деньги в сумме 2000 рублей, Ш. согласилась и перевела на её банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей. Она видела, как Ш. вводит пароль входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», видела, что на банковском счете Ш. есть деньги. <дата> в течении дня Ш. выпивала спиртное и периодически ложилась спать. Из-за трудного финансового положения она решила похитить у Ш. деньги. <дата> около 19:30 часов, воспользовавшись тем, что Ш. находиться в состоянии алкогольного опьянения и спит, она взяла её мобильный телефон и через установленное приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль от входа в личный кабинет, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела деньги со вклада на банковскую карту Ш. в сумме 20000 рублей, а в последующем перевела их на свою банковскую карту по номеру телефона, который привязан к ее банковской карте <номер> и положила телефон обратно на журнальный столик. У неё получилось похитить деньги у Ш., и она решила попробовать оформить кредит на её имя позже, так как Ш. могла проснуться и увидеть. <дата> она телефон Ш. больше не брала. Ш. говорила, что <дата> ей нужно будет уезжать домой. Когда она в период с <дата> до <дата> похищала деньги, то считала, что ей этих денег будет достаточно, и она больше не будет брать деньги у Ш.. О том, что она похитила деньги с банковского счета Ш., она никому не говорила, и её никто не видел.

<дата> в течении дня она созванивалась с Ш. и Ш. попросилась приехать в гости. Дома находились сожитель З. и четверо детей. С собой Ш. привезла водку и закуску. Она накрыла на стол и Ш. с З. стали выпивать, она с ними не пила. Она видела, что у Ш. находится мобильный телефон. Она ранее пользовалась её телефоном и приложением «Сбербанк Онлайн», знала пароль от входа в данное приложение. Ш. к 22:00 часом уже напилась и уснула в зале на кресле, её мобильный телефон лежал на журнальном столике в зале. З. тоже ушел спать в комнату. Она хотела сделать подарки к новому году детям, а денег у нее не было, и она решила воспользоваться опять мобильным телефоном Ш.. Воспользовавшись тем, что Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, она взяла принадлежащий ей мобильный телефон и вышла в кухню. Зная пароль от входа в личный кабинет «Сбербанка онлайн», она вошла в приложение. Денег у Ш. на карте не было, но вкладе были деньги около 25000 рублей. Она перевела деньги со вклада на банковскую карту Ш., а потом сразу перевела на свою банковскую карту по номеру телефона <номер>. Всего она на свою банковскую карту перевела деньги суммами 22000 рублей, при этом списалась сумма комиссии 220 рублей. У Ш. была еще одна банковская карта, на который были деньги в сумме 25000 рублей, и она попробовала перевести их на свою банковскую карту, но у нее не получилось, тогда она перевела эти деньги в сумме 25000 рублей на банковскую карту Ш., а потом по номеру телефона на свою банковскую карту, она перевела деньги в сумме 24000 рублей, и списалась комиссия за перевод в сумме 240 рублей. Всего она 19.12.2022 перевела на свою банковскую карту деньги в сумме 46000 рублей, при этом списалась комиссия за перевод в сумме 460 рублей. Когда она перевела деньги на свой с банковский счет, она положила принадлежащий Ш. мобильный телефон обратно на журнальный столик в зале. И больше его не брала. После того, как она похитила деньги у Ш. с банковских счетов, то все смс-уведомления, которые приходили на телефон Ш. о переводе денег на счет её банковской карты, она удалила. О том, что она брала мобильный телефон, принадлежащий Ш., она никому не говорила, а также не говорила, что похитила её деньги. Деньги она решила похитить, так как у нее было трудное финансовое положение, сожитель З. не работал и материально не помогал. На иждивении у нее 4 детей, она не работает, получает пособие по уходу за ребенком, также детские, всего около 35000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Она осознает, что совершила кражу денег, принадлежащие Ш. с банковского счета ПАО «Сбербанк». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб Ш. в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо её собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Ш., данных в суде и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» у неё открыт счет <номер>, и в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». У неё есть знакомая Д., у которой есть дочь ФИО1, которой она приходится крестной матерью. ФИО1 неоднократно занимала у неё денежные средства, которые в последующем возвращала. <дата> у ФИО1 было день рождение, на которое та её пригласила. Дома у ФИО1 находились её четверо детей и сожитель З.. Они втроем, она, З. и ФИО1 начали выпивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, она легла спать в зале на диване, мобильный телефон остался на столе, в чехле телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, эмитированная на её имя. <дата> не позднее 09 часов 00 минут она проснулась, ФИО1 и З. уже не спали, на столе стоял алкоголь. ФИО1 обратилась к ней с просьбой занять <***> рублей, и она через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне в присутствии ФИО1 перевела той по номеру телефона <***> рублей. Они вновь начали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь и закуска, она легла спать на диване в зале. <дата> не позднее 09 часов 00 минут она проснулась, на столе также уже был алкоголь и закуска. ФИО1 вновь обратилась к ней с просьбой занять ей 2000 рублей, и она через приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне перевела по номеру телефона на банковскую карту ФИО1 2000 рублей, затем они снова начали распивать спиртное, и после выпитого она осталась опять ночевать у ФИО1. <дата> не позднее 09 часов 00 минут она проснулась на столе вновь находился алкоголь и закуска, они немного выпили, и она легла на диван, так как вечером ей необходимо было поехать домой. Не позднее 19 часов 00 минут <дата> она поехала домой. После возвращения от ФИО1 она не заходила в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Исходя из выписки по счету, в тот период времени, когда она находилась у ФИО1 в гостях, с её счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 20000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1. <дата> ей вновь поступил звонок от ФИО1 и та вновь пригласила её в гости. Дома у ФИО1 находились сожитель З. и четверо детей ФИО1. Они вновь распивали спиртное, и она осталась ночевать у ФИО1. <дата> не позднее 09 часов 00 минут она проснулась, её телефон и банковская карта лежали на журнальном столике в зале. Около 19 часов 00 минут <дата> она уехала домой. Исходя из выписки по счету, в тот период, когда она находилась у ФИО1 с её счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 22220 рублей на счет ФИО1, а также был осуществлен перевод денежных средств на сумму 24240 рублей на счет ФИО1. Всего в период времени с 18:07 часов до 18:09 часов <дата> с ее банковской карты путем перевода были похищены денежные средства в сумме 46000 рублей и комиссия за перевод денежных средств в сумме 460 рублей, а всего 46460 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает. В настоящее время ей известно, что ФИО1 похитила с её банковской карты денежные средства, а также оформила кредиты, по которым было произведено списание страховой части. Кредитные договора были оформлены на её имя через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но она их не оформляла. Кредиты были оформлены: <дата> на сумму 30000 рублей, 5928,14 рублей составила страховка; <дата> на сумму 52575,27 рублей, 10389,10 рублей составила страховка; <адрес> на сумму 33500 рублей, 6619,77 рублей составила страховка. Всего в период с 19.11.2022 до 19.12.2022 ФИО1 оформила на её имя 3 кредита на общую сумму 139012,28 рублей, из которых была списана страховка в сумме 22937,01 рублей. 18.11.2022 ФИО1 похитила её личные сбережения в сумме 20000 рублей, которые та перевела с её накопительного счета. Также в указанный период времени ФИО1 на свою банковскую карту перевела денежные средства на общую сумму 183466 рублей, списана страховка при оформлении кредита в сумме 22937,01 рублей, и ей причинен ущерб на общую сумму 206403,01 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты>. Ущерб ей не возмещен, ею заявлен гражданский иск. Юдина начала возмещать ущерба, перевела ей 10000 рублей. По мере наказания желает строгого наказания.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается:

- рапортом, согласно которого в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение от Ш. о том, что в период с <дата> по <дата> ФИО1, проживающая на <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», похитила путем перевода со счета денежные средства в сумме 210472 рубля (т. 1 л.д. 3);

- протокол принятия устного заявления, согласно которого Ш., просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с <дата> по <дата> похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер> денежные средства в сумме 188388 рублей, причинив ущерб на сумму 188388 рублей, который для неё является значительным (т. 1 л.д. 4);

- рапортом, согласно которого в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» зарегистрировано сообщение о преступлении, что <дата> ФИО1, находясь на <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» похитила со счета Ш. денежные средства в сумме 46460 рублей, тем самым причинив Ш. значительный ущерб (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого <дата> был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были осмотрены банковские карты, открытые на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: банковская выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», кредитный договор от <дата>, кредитный договор от <дата>, кредитный договор от <дата>, чеки по операциям, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Ш. (т. 1 л.д. 75-84);

- протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО1 (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого <дата> ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: <адрес>, указала место в доме <номер>, в зале, около кресла на журнальном столике, где Ш. оставила свой телефон, посредством которого ФИО1 похитила денежные средства принадлежащие Ш. (т. 1 л.д. 147-152).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса потерпевшей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений и квалифицирует её действия за совершение двух преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, за каждое.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учёте в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет 4-х малолетних детей, по сведениям ОПДН администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа привлекалась по ст. 5.35 КоАП РФ, не работает, получает ежемесячные выплаты на детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия её жизни и исправление, мнение потерпевшей, просившей наказать строго.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП и положительную от соседей, состояние здоровья малолетнего сына <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба (возместила ущерб в размере 10000 рублей).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, а также учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей Ш. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 66460 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, исковые требования ею поддержаны в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна, иск признала в полном объеме, готова возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Добровольно возместила 10000 рублей.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Ш. в заявленном размере с учетом суммы добровольно выплаченных 10000 рублей, и о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. денежные средства в сумме 56460 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», кредитный договор от <дата>, кредитный договор от <дата>, кредитный договор от <дата>, чеки по операциям, историю операций по дебетовой карте ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-643/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.