Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Нягани в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное образование город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что дата между муниципальным образованием городом Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику жилое помещение двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> а ответчик обязался принять жилое помещение и выплатить за него обусловленную договором цену в размере 1 084 105 руб. 00 коп. до дата ежемесячными платежами в равных долях по 12 906 руб. 01 коп.

Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата. по дата. в размере 64 530 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 150 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление. Суду пояснила, что ранее судом было вынесено аналогичное решение за иной период неуплаты задолженности. ФИО1 не производит оплату по договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, что иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 170 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи дата за период с дата по дата в размере 64 530 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 150 рублей 93 копейки, а всего 65 680 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 2 170 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Е. Низова