Решение № 12-404/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-404/2018

Дело № 12-404/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска 15.05.2018 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средствам на срок 1 год и 10месяцев.

Из постановления по делу следует, что ФИО7 03.01.2018 в 18 часов 18 минут в районе дома № 24 по ул. Горького в г. Хабаровске управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом действия ФИО7 уголовно наказуемого деяния не содержали.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что автомобилем не управлял, т.к. была сломана рука; автомобилем управлял ФИО2; процессуальные документы по делу были подписаны под давлением сотрудников ГИБДД.

На рассмотрение жалобы ФИО7 явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Дополнительно пояснил, что ехал со своим знакомым ФИО2, который и управлял автомобилем, поскольку у ФИО7 была сломана рука. Остановившие автомобиль сотрудники полиции, не смотря на то, что за рулём находился ФИО2, в патрульный автомобиль пригласили ФИО7, где тот прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого на него составили протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованием п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Аналогичная норма закреплена, также, в п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 939555 от 03.01.2018, протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 358513 от 03.01.2018, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 080647 от 03.01.2018, следует, что 03.01.2018 в 18 часов 53 минуты ФИО7 отстранён от управления транспортным средством Субару Форестер г.н. № в районе дома № 24 по ул. Горького в г. Хабаровске в связи с такими выявленными признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Сотрудниками ГИБДД ФИО7 предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7

С результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чём свидетельствует его подпись и запись «согласен» в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксирован факт оформления процессуальных документов по делу в отношении ФИО7

Вопреки доводам о том, что ФИО7 не мог разобрать того, что подписывает, видеозаписью зафиксировано, как ФИО7 знакомится с подписываемыми документами, надев очки. Также из содержания разговора ФИО7 с сотрудниками полиции следует, что он признаёт факт управления транспортным средством, и каких-либо сведений об ином водителе не приводит.

Доводы жалобы о наличии травмы в виде перелома руки, не позволявшей управлять транспортным средством, опровергаются видеозаписью, а также сведениями КГБУЗ «ККБ № 2», из которых следует, что указанная травма получена ФИО7 спустя месяц после событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд находит доводы ФИО7 о том, что автомобилем он не управлял, версией защиты, выбранной в ходе производства по делу.

Объяснения свидетеля ФИО3, представленные мировому судье, суд признаёт заведомо ложными, выполненными с целью оказать ФИО7 помощь в реализации его версии защиты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 03.01.2018 в 18 часов 53 минуты в районе дома № 24 по ул. Горького в г. Хабаровске ФИО7 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены, видеозаписи, объяснения инспектора ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6, представленные мировому судье, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО7 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доводов о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих решить вопрос о снижении размера наложенного административного штрафа, в жалобе не приведено, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.05.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<данные изъяты>