Решение № 2-4803/2017 2-4803/2017~М-4495/2017 М-4495/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4803/2017

дело № 2-4803\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти отца ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из гаражного бокса № (инвентарный №, общая площадь 27,6 кв.м), расположенного в ГСК «ОКА» <адрес>, что подтверждается государственными актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № №.

Наследниками ФИО2 являются: ФИО5 (сын), ФИО9 (дочь), ФИО4 (жена), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Для оформления наследства необходимо установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю ФИО2, поскольку в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № РТ-50-020963 данные умершего указаны с ошибкой, вместо «ФИО2» записано «ФИО3».

По утверждению заявителя, факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю ФИО2 подтверждается совпадением его фамилии и отчества, указанного в свидетельстве о смерти с данными ФИО2, указанными в государственном акте на право собственности на землю.

Так как иной возможности внести исправления у него не имеется, он вынужден в судебном порядке разрешить данный вопрос.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для разрешения наследственного вопроса.

С учетом изложенного, заявитель, просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № № выданного на имя ФИО3.

Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании, поданное заявление поддержав, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО9 с поданным заявлением согласна.

Заинтересованное лицо: нотариус Казанского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указана ее просьба о рассмотрении данного заявления без ее участия.

Заинтересованное лицо: МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского ИК МО <адрес>», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещено.

Заинтересованное лицо: ГСК «ОКА», привлеченное судом к участию в деле, не явилось, предоставило заявление, в котором указано согласие с данным заявлением, подтверждение факта принадлежности ФИО2 гаражного бокса №, расположенного в ГСК «ОКА» на праве собственности, а также и государственного акта за № РТ-50-020963, выданного на имя ФИО3 – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Положение статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По свидетельству о рождении ФИО2 значится родившемся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Свидетельство о смерти указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В представленных суду документах, а именно: в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, в копии паспорта, свидетельстве о браке значатся данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 - супруга ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выдан на имя ФИО3 на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> для индивидуального пользования земельным участком №, площадью 0,0030 кв.м в гаражном кооперативе «ОКА» <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из списка членов ГСК «ОКА» <адрес>, являющегося приложением к постановлению Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под номером 28 значится ФИО3, которому предоставлен гараж боксового типа за №, с кадастровым номером учета 612320028, площадью 30,50 (л.д.<данные изъяты>).

На участок №, находящийся в ГСК «ОКА» <адрес> присвоен кадастровый №, сведения о правах отсутствуют.

Согласно справке, предоставленной председателем ГСК «ОКА», ФИО2 является членом ГСК «ОКА» и владельцем гаражного бокса №. По техническому паспорту площадь земельного участка 30 кв.м, паевые взносы уплачены в 1994 году, задолженностей по оплате не имеет.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № неверно указано имя ФИО10 - «ФИО3» вместо правильного имени «ФИО2».

Различное написание имени, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в государственном акте создает для заявителя препятствия в осуществлении его законных прав по оформлению наследства.

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № № выданного на имя ФИО3 на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> для индивидуального пользования земельным участком №, площадью 0,0030 кв.м в гаражном кооперативе «ОКА» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Рупова Г.В.