Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Васильевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что в декабре 2016 года умер ее сын С. С.В., о смерти которого она не знала длительное время, в связи с тем, что она проживает в Украине. С ней не могли связаться длительное время из-за нестабильной политической обстановки в Украине. Состав наследственного имущества ей не известен. Возможности выехать в Россию для принятия наследства у нее не имеется. 02.08.2017 по выданной ею нотариальной доверенности к нотариусу нотариального округа г. Кировска В. З.А. обратился ее представитель ФИО1, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он являлся другом умершего С. С.В., с которым общался последний раз 01 декабря 2016 года. Других родственников у умершего в г. Кировске не было. На похоронах мать С. С.В. не присутствовала и не имеет возможности прибыть в Россию в силу пожилого возраста. За оформлением наследства он обратился сразу же после получения нотариальной доверенности, выданной истцом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска (далее по тексту – КУМС) о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, указывает, что жилое помещение по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., в реестре муниципального имущества г. Кировска не числится.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что со смертью гражданина открывается какое-либо наследство, срок принятия которого, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судом независимо от наличия у наследника сведений о составе наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодатель С. С.В. умер в декабре 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 06.12.2016 (л.д. 6). Исходя из даты выдачи свидетельства о смерти, наследство умершего С. С.В. открылось с 01.12.2016 до 06.12.2016.

Истец ФИО2 является матерью умершего С. С.В., то есть единственным наследником первой очереди по закону после смерти С. С.В. (л.д. 7-8).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что про отца наследодателя ему ничего не известно, С. С.В. о нем никогда не говорил, скорее всего он умер.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Кировска В. З.А. на умершего С. С.В. заведено наследственное дело №... с наследственной массой в виде квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... и неполученных денежных вкладов компенсаций.

На момент открытия наследства С. С.В. с 09.11.2000 являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2017 (л.д. 43).

Сведений о наличии у умершего наследодателя иного имущества, включаемого в состав наследства, у истца и его представителя не имеется.

Таким образом, после смерти наследодателя С. С.В. осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, неполученных денежных вкладов и компенсация.

Суд считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине на основании следующего.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что о смерти С. С.В. он 03.12.2016 сообщил по телефону его матери ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ... года рождения, проживает в Украине и в силу пожилого возраста (80 лет) и сложной политической обстановки в месте своего жительства она на похоронах сына не присутствовала и не имела возможности в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прибыть в город Кировск Мурманской области для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для представления своих интересов, в том числе в деле о наследовании, ФИО2 выдала 20.06.2017 нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО1, из пояснений которого следует, что доверенность была направлена истцом по почте и получена им 02.08.2017. Получив доверенность, он сразу же обратился к нотариусу.

Таким образом, судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали 20.06.2017.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась через своего представителя 23.08.2017, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ... года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.С.В., ... года рождения, умершего в декабре 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка