Решение № 2-2541/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2541/2024

Дело №2-2541/24

УИД 50RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года -.....-, МО

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к П.О.А., третье лицо Т.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к П.О.А. о взыскании в порядке регресса 65 640,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 169 руб.

В обоснование иска указало, что после выплаты страховой компании потерпевшего компенсации страхового возмещения вреда, причиненного по вине водителя Т.А.В., установлен факт предоставления последним при заключении договора страхования гражданской ответственности недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии с 22 854,03 руб. до 8 790,01 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления П.О.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата между сторонами спора в этот же день в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с дата по дата.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Фольксваген Поло, идентификационный номер №.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности указано место проживания страхователя: -.....-, собственником транспортного средства указано ООО «Фольксваген Груп Финанц» филиал в -.....-, адрес регистрации: -.....-, Северобайкальск. Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента 0,6 исходя из представленных страхователем сведений о территории преимущественного использования транспортного средства и составил 8 790,01 руб.

В этот же день СПАО «Ингосстрах» в подтверждение заключения договора страхования направило П.О.А. страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Т.А.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, идентификационный номер №, был поврежден автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак №Е743ОЕ196, собственнику которого в порядке прямого возмещения вреда САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 65 640,06 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения.

Как установлено судом, транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер № эксплуатируется в -.....-. Согласно паспортным данным П.О.А. с дата зарегистрирован по адресу: -.....-, проживал по данному адресу как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истец указывает, что при указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,56 размер страховой премии составил был 22 854,03 руб. В связи с чем, полагает, что на момент заключения договора обязательного страхования страхователем представлены недостоверные сведения об адресе своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и является основанием для признания за СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования.

С указанным доводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Как установлено судом, в заявлении на страхование была предоставлена полная информация о собственнике транспортного средства, месте его регистрации, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем разные места регистрации страхователя и собственника транспортного средства, указанные в заявлении, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении П.О.А. ложных сведений возник только после ДТП.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика П.О.А. обязанности возместить заявленный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПО Ингосстрах о взыскании с П.О.А. убытков в порядке регресса в размере 65 640,06 руб., госпошлины в размере 2 169 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -.....- в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено дата