Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-326/2018

Копия ГД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя командира войсковой части № капитана ФИО3 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2, о взыскании в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что на ФИО2 приказом командира войсковой части были временно возложены обязанности начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №.

В ходе проведения контрольно-аналитических мероприятий службы учебного центра, командиром войсковой части № было выявлено неправомерное (сверхнормативное) списание материальных средств в размере 373 262 рубля 97 копеек.

В ходе административного расследования было установлено, что списание материальных средств в размере 373 262 рубля 97 копеек образовалась в следствии халатного исполнения ФИО2 своих служебных обязанностей.

На основании изложенного командир войсковой части №, с учетом устных уточнений требований заявленных его представителем в судебном заседании, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба денежные средства в сумме 373 262 рубля 97 копеек, перечислив их на счет ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО4 вышеуказанный иск поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании представил в суд заявление, в котором иск командира войсковой части № признал в полном объёме заявленных требований.

При этом ФИО2 судом были разъяснены основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ и они были ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск командира войсковой части № признан в полном объеме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 указанных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба денежные средства, перечислив их на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», в сумме 373262 рубля 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.В.Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.