Постановление № 5-104/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-104/2025

№ 5-104/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001647-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06.10.2025 в 00:29 по адресу: <...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при доставлении в патрульный автомобиль в связи с подозрением в правонарушении МЮВ физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая препроводить МЮВ для посадки в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил описанные в протоколе действия, чтобы защитить МЮВ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2025 66АА № 3273217, 06.10.2025 в 00:29 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при доставлении в патрульный автомобиль в связи с правонарушением МЮВ физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая препроводить МЮВ для посадки в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался, что засвидетельствовано подписью сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, при составлении протокола он отказался от дачи объяснений, с содержанием протокола ознакомлен и согласен в полном объеме, права ему разъяснены и понятны. Допущенная в протоколе об административном правонарушении техническая описка в имени ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу, может быть устранена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, данный протокол может быть признан доказательством по делу.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также:

- рапортом инспектора 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ИАВ от 06.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства, при которых ИАВ, действуя в рамках Федерального закона «О полиции», обнаружив, что по адресу: <...>, автомобиль по управлением МЮВ с признаками опьянения, принял решение о препровождении ее в служебный автомобиль для проведения освидетельствования. При доставлении МЮВ в патрульный автомобиль ФИО1 начал физически препятствовать ее сопровождению, хватал ИАВ за форменное обмундирование, оттеснял, отталкивал, тем самым не давал препроводить МЮВ в служебный автомобиль. Выдвинутое требование о прекращении противоправных действий ФИО1 проигнорировал, что явилось основанием для применения к ФИО1 физической силы и специальных средств – наручников;

- протоколом об административном доставлении от 06.10.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбурга 06.10.2025;

- протоколом об административном задержании от 06.10.2025.

В соответствии со статьей 13, статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, а сотрудник полиции имеет право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами. При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять сотруднику полиции – лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотруднику полиции, в том числе наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и материальное положение. ФИО1 проживает с супругой и малолетним ребенком, имеет регулярных доход от трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.

В срок административного ареста подлежит зачету период доставления А.А.ИБ. в дежурную часть и в здание суда с момента совершения правонарушения с 00:29 06.10.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:10 07.10.2025.

Зачесть в срок административного ареста период доставления в дежурную часть и в здание суда, нахождения ФИО1 в условиях дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу и здании суда: с 00:29 06.10.2025 до 14:09 07.10.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.В. Фадеева