Приговор № 1-376/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.06.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Терещенко В.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч), с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, умышленно сел на водительское сидение автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, и действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки № с г.р.з. № и в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по набережной Обводного канала во <адрес> Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга при управлении автомобилем №, с государственным регистрационным знаком М №, тем самым, его преступные действия были пресечены. После чего, находясь у <адрес> по наб. Обводного канала во <адрес> С.-Петербурга, ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Также ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а именно:

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч), с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ГАЗ № с г.р.з. №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга при управлении автомобилем ГАЗ № с г.р.з. №, находясь у <адрес> корпуса 1 по Дальневосточному проспекту на территории <адрес> Санкт-Петербурга, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, его преступные действия были пресечены.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, как управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на значительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами:

- по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) - в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 560 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий