Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1603/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1603/2019

25RS0029-01-2019-001512-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца - ФИО2

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ сторонами заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ банк принял решение о прекращении начисления процентов по кредитному договору. Решением Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору XXXX в размере: 191 681,16 руб., в том числе: основной долг – 131 000 руб., овердрафт – 15,10 руб., просроченные проценты – 21 164,48 руб., штрафы - 32 340,01 руб., пени – 2 226,65 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 934,92 руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика взысканы и перечислены в банк следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – 13 857,90 руб., ДД.ММ.ГГ – 20 979,15 руб., ДД.ММ.ГГ – 14 252,88 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 447,89 руб., ДД.ММ.ГГ – 9 930,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 906 руб., ДД.ММ.ГГ – 6 181,02 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 318,58 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 326,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 5600 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 690,03 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 738,66 руб., ДД.ММ.ГГ – 3817,33 руб., ДД.ММ.ГГ – 3900,61 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 680,65 руб., ДД.ММ.ГГ – 7099,16 руб., ДД.ММ.ГГ – 2 203,92 руб., ДД.ММ.ГГ – 3172,53 руб., ДД.ММ.ГГ – 5212,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 1840,69 руб., ДД.ММ.ГГ – 3154,15 руб., ДД.ММ.ГГ – 3429,66 руб., ДД.ММ.ГГ – 3138,45 руб., ДД.ММ.ГГ – 3335,50 руб., ДД.ММ.ГГ – 4071,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 3636,59 руб., ДД.ММ.ГГ – 4077,23 руб., ДД.ММ.ГГ – 3759,86 руб., ДД.ММ.ГГ – 5297,46 руб., ДД.ММ.ГГ – 6342,51 руб., ДД.ММ.ГГ – 950,32 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1329,51 руб. Проценты взысканы решением суда по состоянию на дату прекращения начисления процентов – ДД.ММ.ГГ. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 131 000 рублей. Ссуда полностью погашена ДД.ММ.ГГ. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате как в силу закона, так и в силу договора. Размер процентов за пользование займом в размере 37% годовых определен сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, истец имеет право на получение процентов по кредитному договору в указанном размере, рассчитанных из суммы ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ до её фактического возврата ДД.ММ.ГГ, размер которых согласно представленному расчету составляет 66 017,07 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, составляющих 24477,65 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 66 017,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 477,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 915,72 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ДД.ММ.ГГ действует новая редакция данной нормы, устанавливающая, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование займом 37% определен сторонами при заключении кредитного договора. Банк воспользовался своим правом начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до момента его фактического погашения, исходя из размера процентной ставки установленной в кредитном договоре – 37 %.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГ XXXX о предоставлении ответчику под проценты кредита 131 000 рублей, ДД.ММ.ГГ банком принято решение о прекращении начисления процентов по кредитному договору.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору XXXX в размере: 191 681,16 руб., в том числе: основной долг – 131 000 руб., овердрафт – 15,10 руб., просроченные проценты – 21 164,48 руб., штрафы - 32 340,01 руб., пени – 2 226,65 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 934,92 руб.

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика взысканы и перечислены в банк следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – 13 857,90 руб., ДД.ММ.ГГ – 20 979,15 руб., ДД.ММ.ГГ – 14 252,88 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 447,89 руб., ДД.ММ.ГГ – 9 930,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 906 руб., ДД.ММ.ГГ – 6 181,02 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 318,58 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 326,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 5600 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 690,03 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 738,66 руб., ДД.ММ.ГГ – 3817,33 руб., ДД.ММ.ГГ – 3900,61 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 680,65 руб., ДД.ММ.ГГ – 7099,16 руб., ДД.ММ.ГГ – 2 203,92 руб., ДД.ММ.ГГ – 3172,53 руб., ДД.ММ.ГГ – 5212,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 1840,69 руб., ДД.ММ.ГГ – 3154,15 руб., ДД.ММ.ГГ – 3429,66 руб., ДД.ММ.ГГ – 3138,45 руб., ДД.ММ.ГГ – 3335,50 руб., ДД.ММ.ГГ – 4071,98 руб., ДД.ММ.ГГ – 3636,59 руб., ДД.ММ.ГГ – 4077,23 руб., ДД.ММ.ГГ – 3759,86 руб., ДД.ММ.ГГ – 5297,46 руб., ДД.ММ.ГГ – 6342,51 руб., ДД.ММ.ГГ – 950,32 руб., ДД.ММ.ГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1329,51 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 66 017,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 477,65 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66 017 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 477 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» расходы по уплате госпошлины 2 915 рублей.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

АО "Роял Кредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Доценко Лилия Анатольевна (судья) (подробнее)