Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 871,37 рублей, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 руб. под 16,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита. Просят взыскать сумму задолженности в размере 117 871,37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что уволился с работы в ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не может устроиться на работу. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносит из-за материальных трудностей. Оплатить всю сумму долга не имеет возможности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000 руб. под 16,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-17).

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных платежей банк вправе требовать от уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 117 871,37 руб., из них задолженность по основному долгу 105 724,64 руб., просроченная задолженность по кредиту 5 470,91 руб.; проценты за пользование кредитом -6 392,97 руб., пени за просрочку уплаты кредита 135,06 руб., пени за просрочку уплаты процентов 147,79 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №,принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом- исполнителем в ходе исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9557 руб. (л.д. 9).

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 9 557 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 871,37 руб., из них задолженность по основному долгу 105 724,64 руб., просроченная задолженность по кредиту 5 470,91 руб.; проценты за пользование кредитом -6 392,97 руб., пени за просрочку уплаты кредита 135,06 руб., пени за просрочку уплаты процентов 147,79 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей, всего 127 428,37 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №,принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: