Определение № 33-2892/2026 от 11 марта 2026 г.

дело N 33-2892/2026 (2-6217/2023)

77RS0004-02-2023-009049-74


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Оренбург

Судья апелляционной инстанции Оренбургского областного суда Студенов С.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2025 года о возврате частной жалобы

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2024 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

10 сентября 2025 года ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года заявление ФИО1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года, ФИО1 13 ноября 2025 года подала частную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года и об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года, суд исходил из того, что истцом пропущен срок для подачи частной жалобы на определение, и не содержится ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не присутствовала в судебном заседании 14 октября 2025 года, в котором разрешался вопрос об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу.

В этой связи ФИО1 имела возможность обжаловать определение суда от 14 октября 2025 года не ранее получения определения суда.

В материалах имеется сопроводительное письмо от 18 октября 2025 года о направлении ФИО1 копии определения суда от 14 октября 2025 года.

Однако сведения о получении ФИО1 копии определения суда от 14 октября 2025 года в материалы дела отсутствуют.

Действительно, в частной жалобе на определение от 14 октября 2025 года не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако такое ходатайство содержится в настоящей частной жалобе.

В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2025 года о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2025 года о возврате частной жалобы ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2025 года об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения и возобновлении производства по делу – отменить.

Судья С.В. Студенов