Решение № 2А-2256/2026 2А-2256/2026~М-1049/2026 М-1049/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-2256/2026

Дело №2а-2256/2026

50RS0042-01-2026-001355-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре П.Е. Журавлевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.11.2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 31.08.2023 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в УВД по избранному месту жительства до погашения судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 09.11.2022 года и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Московской области.

24.10.2023 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

14.11.2023 г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, как поднадзорное лицо.

26.02.2026 г. года Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2025-2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также за нарушения, посягающие на общественных порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь п.4 ст. 292 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

- 09.05.2025 г. в 12 ч. 50 мин. ФИО1 находился по адресу: <...>, то есть осуществил выезд за пределы Московской области, в связи с чем 14.05.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- 14.06.2025 г. в 21 ч. 00 мин. ФИО1 в результате возникшего конфликта нанес ФИО3 телесные повреждения в виде побоев, в связи с чем 16.07.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- 11.02.2026 г. в 10 ч. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем 11.02.2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.;

- 09.05.2025 г. в 12 ч. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность находился по адресу: <...>, в связи с чем 09.05.2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.;

Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 31.08.2023 г., в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 31.08.2023 года административные ограничения дополнить, следующими ограничениями:

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.);

- запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Сергеева