Приговор № 1-65/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.<адрес>

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал Старбеево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости. По делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: бульвар Романтиков, <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации,, образование среднее специальное, работающего оператором автоматических линий ОАО ПО «КамАЗ», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, судимого приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года. По делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО11 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО4, имея при себе запрещенное орудие лова - плавную сеть длиной 85 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 35 х 35 миллиметров, выдвинулся на берег реки Кама, в районе села <адрес> Республики Татарстан, которое является местом нереста рыбы. Находясь на правом берегу реки Кама, расположенном у села <адрес> Республики Татарстан, широта - 55,93836, долгота - 52,88892, ФИО4, спустив на воду весельную лодку, в нарушении пункта 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают добычу водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов лова, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, выплыл в акваторию реки Кама в 10 метрах от правого берега реки, у села <адрес> Республики Татарстан, широта - 55,93836, долгота - 52,88892, где дрейфуя на лодке, незаконно установил в воду заранее приготовленную им плавную сеть длиной 85 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 35 х 35 миллиметров. Затем ФИО4 проплыл по течению реки, устанавливая сеть, то есть осуществлял незаконную добычу рыбы активным перегораживанием естественного прохода рыбы на данном участке реки Кама, который является местом нереста рыб, обитающих в Нижнекамском водохранилище.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО4 и ФИО11, предварительно вступив между собой в сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно распределению ролей, на весельной лодке под управлением ФИО11, выплыли в акваторию реки Кама Нижнекамского водохранилища, где, находясь в 10 метрах от правого берега реки в районе села <адрес> Республики Татарстан, широта - 55,93836, долгота - 52,88892, стали проверять сеть, установленную ФИО4 ранее, после чего, ФИО4 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, извлекли из воды сеть, и находящуюся в ней незаконно выловленную рыбу помещали из в лодку. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО4 и ФИО11 после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, на правом берегу реки Кама, в районе села <адрес> Республики Татарстан, были задержаны сотрудниками полиции. Запрещенное орудие лова – сеть длиной 85 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 35 х 35 миллиметров, лодка, два весла, а также незаконно выловленная рыба в количестве 19 экземпляров: 3 экземпляра рыбы «щука» на общую сумму 750 рублей из расчета 250 рублей за 1 экземпляр; 16 экземпляров рыбы «плотва» на общую сумму 6400 рублей из расчета 400 рублей за 1 экземпляр, были изъяты сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО11 нанесли рыбным запасам ущерб на сумму 7150 рублей.

Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых, которые пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО4 и ФИО11 добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего - Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – ФИО7 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО4 и ФИО11 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО4 и ФИО11 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, положительную бытовую характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, положительную бытовую характеристику, а также положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО11, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личностях подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с сохранением условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новик ФИО12 и ФИО11 ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 и ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на ФИО4 и ФИО11 дополнительные обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - конфисковать, обратив в доход государства; сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья