Решение № 2-1313/2026 2-1313/2026~М-227/2026 М-227/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1313/2026

Дело № 2-1313/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000241-98

Мотивированное
решение изготовлено 30 апреля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 апреля 2026 года гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО4 об оспаривании исполнительной надписи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по кредитному договору с КБ «ЛОКО-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере основного долга 2 612 176,77 рублей; процентов в размере 160 170,94 рублей; расходов взыскателя в размере 18 551,74 рубль.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письмо-уведомление об изменении места хранения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности. Оно не содержит расчетов о задолженности, что противоречит бесспорному взысканию. В Письме-уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк указывает, что «по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. более 30 календарных дней. В связи с неисполнением кредитных обязательств КБ «ЛОКО-Банк» имеет право переместить автомобиль марка/модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на свою территорию в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитного договора».

Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в оплату долга по кредитному договору была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После внесения платежей сумма долга не изменилась, сумма процентов не уменьшились. Размер задолженности истец считает не бесспорным и исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, также как и возбужденное исполнительное производство.

В качестве правовых оснований иска ссылается на ст. 90-94 Основ законодательства РФ о нотариате.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил ходатайство от 31.03.2026г. о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил письменные пояснения на возражения ответчика (л.д. 124-126; 160-163).

От представителя нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО4- ФИО5 поступили возражения на иск (л.д. 51-55; 110-114). Исковые требования просил оставить без удовлетворения, ссылаясь, что требования необоснованны по следующим основаниям. В силу части первой статьи 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариальное действие, предусмотренное ст.89 Основ: исполнительную надпись на документах, устанавливающих задолженность.

Обращаясь к нотариусу, к заявлению о совершении исполнительной надписи взыскателем были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст.ст.90, 91.1 Основ, в электронной форме: индивидуальные условия договора потребительского кредита с приложением графика платежей, заявление на предоставление доступа к системе дистанционного банковского обслуживания и об изменении параметров доступа к ДБО, собственноручно подписанных истцом ДД.ММ.ГГГГ., протокол электронного акцепта кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта истца; банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ.; общие условия кредитования физических лиц; требование о полном досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.; список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о совершении исполнительной надписи и приложенные к нему документы были внимательно проверены нотариусом на предмет их соответствия Основам, Приказу Минюста России от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме», зарегистрированному в Минюсте России 05.10.2020 № 60210. Усиленная квалифицированная подпись представителя Взыскателя, которой было подписано заявление о совершении исполнительной надписи и приложенные к нему документы, была проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Информация, необходимая нотариусу для совершения исполнительной надписи, была представлена взыскателем в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариальных действий, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 г. № 156.

Вопреки доводам истца процедура уведомления должника не нарушена. Истец указывает, что им было получено письмо-уведомление от взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и об изменении места хранения автомобиля. Мер к погашению просроченной задолженности ФИО3 не принял. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. из-за истечения срока хранения.

На дату получения нотариусом заявления о совершении исполнительной надписи и дату ее совершения сведений о наличии споров между заемщиком и банком, в том числе о размерах и сроках подлежащего исполнению требования у нотариуса не имелось.

Согласно заявлению о совершении исполнительной надписи исполнительный документ автоматически по каналам единой системы межведомственного электронного взаимодействия был направлен в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительной надписи в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам. Нотариус надлежащим образом в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи уведомил Истца о ее совершении (ст.91.2 Основ) путем отправки по адресу его постоянной регистрации заказным письмом Почтой России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отметил, что действующее законодательство РФ не содержит норм об отмене исполнительного производства, в том числе в судебном порядке. Исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом решения об отмене исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п.5 ч.1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третьи лица КБ «Локо-Банк» (АО), Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Росссии по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №. В индивидуальных условиях стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты> рублей; срок действиям договора – 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты предоставлении кредита: 13,40 %. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа и полученного от клиента заявления на единоразовое снижение ставки на один ежемесячный платеж (в %): 9,9%. В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, и отсутствия у Банка информации о наличии Полиса/Договора добровольного личного страхования, соответствующего требованиям Банка, перечень которых размещен на сайте Банка свыше 30 (тридцати) календарных дней, процентная ставка (процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования) устанавливается в размере: 36,90 %.

Погашение задолженности согласовано сторонами путём внесения заемщиком 84 платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого - <данные изъяты> руб. и последнего - <данные изъяты> руб.), уплачиваются ежемесячно 31 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Подробная информация о сроках и суммах платежей отражена в Графике платежей.

Кроме того, кредитный договор содержит условие о согласии заёмщика о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Кредитный договор обеспечен залогом на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 27)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» в адрес должника направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на дату формирования требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Задолженность должна была быть погашена в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, а также заемщику разъяснено право банка предпринять все возможные меры для полного погашения ФИО3 задолженности.

Таким образом, кредитором КБ «ЛОКО-Банк» обязанность по направлению уведомления о наличии задолженности исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» через единую информационную систему нотариата направлено заявление о совершении удаленно нотариального действия исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты> рублей.

К заявлению были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с приложением графика платежей, заявление на предоставление доступа к системе дистанционного банковского обслуживания и об изменении параметров доступа к ДБО, собственноручно подписанных истцом ДД.ММ.ГГГГ., протокол электронного акцепта кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта истца; банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ.; общие условия кредитования физических лиц; требование о полном досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.; список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО1 совершено нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ – исполнительная надпись №.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО3 по адресу регистрации: <адрес>. Вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая материалы дела, суд соглашается с тем, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО3, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Таким образом, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитная организация должна представить документы, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также факт предварительного (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) соответствующего обращения кредитора к заемщику в форме уведомления о наличии задолженности (статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При не предоставлении документов, свидетельствующих о бесспорности требований кредитной организации, а также при возникновении сомнения в их бесспорном характере нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи. В то же время, несмотря на то, что указанное нотариальное действие носит односторонний характер и нотариус не обязан привлекать должника к процессу принятия решения, на основе которого будет осуществляться в дальнейшем внесудебное взыскание, он имеет право запросить дополнительные сведения и документы помимо кредитора, в том числе и у должника.

Также из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы), поскольку очевидно, что в отношении неустойки критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки, а сам размер неустойки по общему правилу может быть оспорен должником по причине несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по иным законным основаниям (отсутствие как такового нарушения обязательства, несоблюдение требований об очередности погашения задолженности и др.).

В качестве основания, по которому ФИО3 просит удовлетворить свои требования, это то, что нотариусом нарушен порядок исполнения исполнительной надписи ввиду того, что направленные ФИО3 требование Банка, а также исполнительная надпись содержат различные суммы задолженности.

Как видно из сопоставления состава и размера задолженности указанной в требовании и в исполнительной надписи нотариуса, она различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п.3 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, у нотариуса имелись законные основания для совершения исполнительной надписи.

Контррасчёт истца, составленный в нарушение условий договора, основанием для отмены нотариального действия не является. Сам по себе факт формального несогласия заявителя с совершенной исполнительной надписью нотариуса не влечет нарушения принципа бесспорности требования, установленного и проверенного нотариусом при совершении исполнительной надписи.

При этом суд также отмечает, что доводы истца о неполноте отражения платежей по представленным ПКО, уже являлись предметом судебной проверки в рамках гражданского дела УИД №. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО4 (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева