Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018~М-751/2018 М-751/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуг по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее –ООО «Лидер Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 1900 руб., хранение автомобиля за период с 23 сентября 2016 г. по 24 апреля 2018 г. 516 052 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору от 03 августа 2015 г№, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На основании соглашения от 08 октября 2015 г. о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории г. Челябинская ООО «Лидер» по заявке УМВД РФ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должным лицом, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу). По договору присоединения от 12 октября 2016 г. истец является полным правопреемником ООО «Лидер» по всем правам и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательствам отражены в передаточной акте.

23 сентября 2016 г. в 08:20 час. вышеуказанный автомобиль был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ГИБДД за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства является ФИО1

В этот же день автомобиль был эвакуирован и в 09:00 час. помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. ФИО1 расходы не возмещены.

Представитель истца ООО «Лидер Плюс» в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно предоставленным материалам, судом установлено, что 23 сентября 2016 г. в 08:20 час. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с совершением нарушения, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса РФ. В порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание вышеуказанного автомобиля, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 23 сентября 2016 г.

Указанный автомобиль был перемещен и помещен на специализированную стоянку истца, где хранился до 24 апреля 2018 г.

Из сведений, представленных ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области следует, что ФИО1 по факту его задержания 23 сентября 2016 г. был осужден мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ к наказанию 120 часов обязательных работ с лишением права на управление транспортным средством на 1 год.

Деятельность истца по помещению на стоянку задержанных автомобилей осуществляется на основании договора от 03 августа 2015 г. №.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с 18 апреля 2013 г. был зарегистрирован за ФИО2

В силу п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии с ч. 10. ст. 27.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 г. № «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Плата за хранение задолженного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления транспортным средством, письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от ДАТА № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которыми размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» -37 руб. за час.

Судом установлено, что, лицом, в результате действий которого повлекло задержание автомобиля, является ФИО1, следовательно, заявленные истцом к взысканию расходы за эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и его хранению в период за 579 дней в период с 23 сентября 2016 г. по 24 апреля 2018 г., подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

При этом суд учитывает, что в силу прямого указания закона расходы по хранению автомобиля на стоянке не могут быть взысканы с собственника автомобиля ФИО2, так как он не является участником правоотношения, в связи с которым было задержано транспортное средство.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8360,52 руб.; оплате услуг представителя с учетом категории спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер Плюс» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 517952 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 52 коп., всего взыскать 532312 (пятьсот тридцать две тысячи триста двенадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: