Постановление № 1-192/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №1-192/2019

УИД 22RS0010-01-2019-001062-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 8 ноября 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., представившей ордер №042951, удостоверение №331, Шабалиной Е.В., представившей ордер №62473, удостоверение №651,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «....» Е о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ....,

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО2 и ФИО1 подозреваются в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут *** ФИО1, находясь в .... в ...., решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Изыскивая соучастников преступления, ФИО1 в указанное время предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чугунных радиаторов отопления, находящихся в нежилых квартирах .... в ...., на что последний ответил согласием.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, проследовали к нежилой ...., расположенной по адресу .... в ...., откуда похитили 1 чугунный радиатор отопления.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, проследовали к нежилой ...., расположенной по адресу .... в ...., откуда похитили 2 чугунных радиатора отопления.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, проследовали к нежилой ...., расположенной по адресу .... в ...., откуда похитили 1 чугунный радиатор отопления.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, проследовали к нежилой ...., расположенной по адресу .... в ...., откуда похитили 2 чугунных радиатора отопления.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ***, незаконно проникнув в помещения нежилых квартир №, № .... в ...., тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию ...., а именно лом металла в виде 6 чугунных радиаторов отопления общим весом 333 кг. по цене 9 руб. за 1 кг., причинив муниципальному образованию .... материальный ущерб на сумму 2997 рублей.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявленное в отношении них ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Защитники Карнаухова Е.А. и Шабалина Е.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 осознают характер, заявленного в отношении них ходатайства и последствия, которые им разъяснены в ходе консультаций с защитником. Им известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении них будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего П письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ, так как ущерб от преступления возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшего П претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб, причинённый преступлением, был возмещен ими в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по .... ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и освободить их на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа ФИО1 и ФИО2 суд, определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1, ФИО2 осужденными не являются.

В соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу 6 чугунных регистров отопления считать переданными представителю потерпевшего П, 2 следа рук – хранить в материалах уголовного дела, мотоблок с прицепом считать переданным подозреваемому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «....» Е удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждому.

Назначенный судебный штраф ФИО2 и ФИО1 обязаны оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») л/сч <***>.

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства 6 чугунных регистров отопления считать переданными представителю потерпевшего П, 2 следа рук хранить в материалах уголовного дела, мотоблок с прицепом – считать переданным подозреваемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова