Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018 ~ М-1089/2018 М-1089/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1380/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареХабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежную сумму в размере 2100 евро, которую обязался вернуть через две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2100 евро, проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 22317, 21 руб., проценты, предусмотренные ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в сумме 22317, 21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5172 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежный долг в размере 2100 евро, в подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписку о получении суммы займа. Из содержания расписки следует, что окончательный срок возврата денежных средств был определен «через две недели».

Между тем ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времениФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в расписке выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факт написания расписки ответчиком признан и не оспорен, принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме им не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа 154371 руб., которая определена по официальному курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 2100 евро (73,51 *2100= 154371 руб.).

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, данные требования также ответчиком были признаны.

Данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию указанные проценты.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из суммы основного долга в размере 153997,41 руб.- суммы эквивалентной 2100 евро на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 22317, 25 руб.

Определяя размер процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из суммы основного долга в размере 153997,41 руб. - суммы эквивалентной 2100 евро на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 22317, 25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 5172 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг - 154371 руб., (эквивалентно 2100 евро),проценты за пользование чужими денежными средствами – 22317,21 руб., проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, - 22317, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.