Решение № 2-6354/2019 2-6354/2019~М-5802/2019 М-5802/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-6354/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 декабря ФИО11 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., квартал ФИО13, дом ФИО14, квартира ... в котором зарегистрирован с ФИО15 года ответчик ФИО3, её сын. Сына зарегистрировала после его освобождения из мест лишения свободы. Ответчик выехал из указанного жилого помещения, в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно указав, что ответчик стал ездить на работу вахтовым методом, в ФИО16 году познакомился с девушкой, создал с ней семью, имеют двоих детей, проживают в ..., в ФИО17 году купил там дом, она денег давала, поскольку тогда ещё работала. Также купили дом на материнский капитал в п/о Квиток. Сын работает на пилораме, материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Просила его помочь сделать в квартире ремонт, он отказался. Он единственный ребенок, квартира всё равно достанется ему. Намерена снять его с регистрационного учета, чтобы не нести расходы за него по оплате за жилье и коммунальные услуги, так как ей материально тяжело. Сын выехал добровольно, вещи свои все забрал, конфликтов с ним не было.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи ФИО18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть ФИО19 статьи ФИО20 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ФИО21 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.ФИО22 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.ФИО23 ст.ФИО24 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.ФИО25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью ФИО26 статьи ФИО27 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ФИО28 п.ФИО29.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами

В соответствии со ст. ФИО30 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ФИО31 ст. ФИО32 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из Выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение по адресу: ..., квартал ФИО33, дом ФИО34, квартира ... зарегистрировано за истцом на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ФИО35, право собственности зарегистрировано ФИО36.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении ФИО37, что подтверждается справкой ООО № ФИО38, выданной ООО «ФИО90» от ФИО39. Согласно указанной справке в квартире зарегистрировано ФИО40 человека – ФИО2 и её сын ФИО3

Доводы истца ФИО2 о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, спорным жильем не пользуются не оспорены ответчиком.

Со слов допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые много лет знают семью ФИО9, установлено, что ФИО3 выехал из жилого помещения по адресу: ..., квартал ФИО41, дом ФИО42, квартира 68, и фактически там не проживает, в квартире его вещей нет.

Согласно п.ФИО43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО44 октября 1995 года №ФИО45 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (с изм. От ФИО46) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.ФИО47 ст.ФИО48, ч.ФИО49 ст. ФИО50).

Согласно ст.ФИО51 Закона РФ от ФИО52 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО53 октября 1995 года №ФИО54 (ред.ФИО55), Постановления от ФИО56 апреля 1996 г. N ФИО57-П и от ФИО58 февраля 1998 г. N ФИО59-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик не нуждается в этом жилом помещении, им не пользуется, не несет расходы по коммунальным услугам, не является членом семьи собственника – ФИО2, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением. Ответчик в судебном заседании не изъявил желание участвовать, не направил своего представителя, не оспаривал доводы истца, не возражал против иска.

Согласно п.п.ФИО60, ФИО61 ст.ФИО62 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.ФИО63 ст.ФИО64 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ФИО65 ст. ФИО66 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ФИО67 ст.ФИО68 ЖК РФ).

Согласно пункту ФИО69 статьи ФИО70 ЖК РФ по общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.ФИО71 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи истца и проживает совместно с ним, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., квартал ФИО72, дом ФИО73, квартира 68.

Согласно подп. «е» п. ФИО74 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО75 N ФИО76 (ред. от ФИО77), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

Руководствуясь статьями ФИО78, ФИО79 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО80 г. рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., квартал ФИО81, дом ФИО82, квартира ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО83 декабря 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО84 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь статьями ФИО85, ФИО86 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО87 г. рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., квартал ФИО88, дом ФИО89, квартира ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк