Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-2298/2018 М-2298/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2675/2018

Дело № 2-2675/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием представителя истца ФИО1

в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил :

Дело инициировано иском ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании с ответчика основного долга 567048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27723 рубля, уплаченную госпошлину. Мотивировано тем, что истец поручился по договорам поручительства солидарно отвечать за заемщика ФИО2 перед ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» по кредитному договору № № от 26 сентября 2013 года за погашение кредита в размере 1690000 рублей на приобретение квартиры и по кредитному договору № № от 21 ноября 2013 года за погашение кредита в размере 1000000 рублей на приобретение квартиры. 19 мая 2015 года истец получил требование об оплате долга за заемщика. 15 сентября 2017 года ОАО «Завод ЖБК-1» погасило задолженность по двум договорам в сумме 1877048 руб. 13 коп. После претензии ответчик погасил часть долга, неоплаченная часть составила 567048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 19 сентября 2017 по 3 мая 2018 года составили 27723 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Просила удовлетворить.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 как заемщиком и ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» было заключено два договора о выдаче кредита физическому лицу № № от 26 сентября 2013 года в размере 1690000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> и № № от 21 ноября 2013 года в размере 1000000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (лд.11,12).

В обеспечение кредитных обязательств поручителем выступило ОАО «Завод ЖБК-1», что подтверждается договорами поручительства № № от 26 сентября 2013 года и № № от 21 ноября 2013 года (лд.13,14).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2016 года в пользу ОАО «Северинвестбанк» с ОАО «Завод ЖБК-1» по указанным кредитным договорам № № и № № взыскана задолженность в сумме 1877048 руб. 13 коп. (лд.18-19).

Постановлением и.о. начальника отдела МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области от 19 сентября 2017 года исполнительное производство о взыскании с ОАО «Завод ЖБК-1» задолженности в указанном размере окончено, по основанию выполнения требований исполнительного производства в полном объеме (лд.10).

31 октября 2017 года истец направил ФИО2 досудебную претензию о погашении в тридцатидневный срок задолженности в размере 1877048 руб. 13 коп. (лд.20-22).

По утверждению истца часть долга ответчик погасил, неоплаченная часть составляет 567048 рублей. Доказательств опровергающих такой довод истца ответчик суду не представил.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «Завод ЖБК-1» непогашенную часть долга в размере 567048 рублей.

Кроме того, ответчик поручитель, исполнивший обязательство вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный банком расчет таких процентов в сумме 27723 рублей за период с 19 сентября 2017 по 3 мая 2018 года судом проверен и признается правильным. Он выполнен, исходя из размера задолженности и менявшейся ключевой ставки.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика выплатить истцу также проценты за пользование денежными средствами в сумме 27723 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Р, в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, подлежавшую уплате от цены иска, удовлетворенного судом, в размере 9147 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Взыскать в пользу ОАО «Завод ЖБК-1» с ФИО2 сумму основного долга в размере 567048 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей, проценты за пользование денежными средствами 27723 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать три) рубля, возмещение государственной пошлины 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2018 года.

Судья В.В. Свищёв