Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017 ~ М-984/2017 М-984/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А., при секретаре Куренковой О.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по Богородскому району Нижегородской области о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и на листке нетрудоспособности по беременности и родам, назначении досрочной страховой пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в ее трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, и в указав, что она обратилась в ГУ УПФР по Богородскому району Нижегородской области (далее – ГУ) за назначением досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику, предоставив все необходимые документы. После рассмотрения заявления ей было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что ей не хватает специального трудового стажа. В специальный стаж не включили периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды нахождения на листке нетрудоспособности по беременности и родам. Считает, что указанные периоды должны включаться в специальный стаж, так как повышение квалификации производилось по инициативе работодателя и является обязанностью медицинского работника, а нахождение на листке нетрудоспособности по беременности и родам ничем не отличается от обычного периода нетрудоспособности. В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве медсестры, занимала различные должности медицинского персонала в Б.ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по стрости на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не были включены спорные периоды работы и службы. Суд считает невключение указанных периодов в специальный трудовой стаж необоснованным по следующим основаниям. В отношении периодов нахождения на курсах повышения квалификации судом установлено следующее. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В указанном списке содержится должность участковой медсестры. В спорные периоды, занимая должность медсестры палатной, истец находилась на курсах повышения квалификации. Как следует из предоставленной справки, она направлялась на курсы по инициативе работодателя и за нею сохранялась средняя месячная заработная плата. Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Таким образом, лицо, направленное работодателем на курсы повышения квалификации, остается в трудовых отношениях с работодателем, исполняя весь период прохождения повышения квалификации свои трудовые обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный трудовой стаж. В отношении периодов нахождения на листке нетрудоспособности по беременности и родам судом установлено следующее. Вышеуказанным Постановлением Правительства РФ установлено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с зачетом специального трудового стажа обладают лица, работавшие в должностях и в структурном подразделении учреждения здравоохранения, названных в Перечне, утвержденном постановлением, где и работала истец. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном по беременности и родам. В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ «, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п.5 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Таким образом, пенсионное законодательство признает спорный период подлежащим включению в стаж, как период временной нетрудоспособности. При таких обстоятельствах период нахождения истца на больничном по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета ххх год работы за ххх год ххх месяцев. Следовательно, на момент обращения в ГУ у истца уже имелось право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Госпошлина и прочие судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить. Признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по Богородскому району в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды нахождения на листке нетрудоспособности по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и на листке нетрудоспособности по беременности и родам включить в льготном исчислении как один год за ххх год и ххх месяцев. Обязать ГУ ПФР по Богородскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с даты ее обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФР по Богородскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. Судья С.А.Васильков В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.А.Васильков Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ НО "Богородская ЦРБ" (подробнее)УПФР по Богородскому району Но (подробнее) Судьи дела:Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1205/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1205/2017 |