Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-475/2019 2-573С/2019 М-475/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело 2-573с/2019

мотивированное
решение изготовлено 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 542921 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (№.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 30.10.2014 на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 30.10.2014 в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер № залоговой стоимостью 331100 рублей п.4 Заявления - Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указной в Заявлении – Анкете.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.12.2015 составляет 619232 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 535484 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 83747 рублей 57 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 619232 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15392 рубля 32 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, определив начальную продажную стоимость 264880 рублей.

Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2016 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, заявленные ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» к ФИО1, удовлетворены (л.д.67-72).

Определением Ревдинского городского суда от 06 мая 2019 года заочное решение суда отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 21.07.2014) "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2014 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № для оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель № идентификационный номер №, в размере 542921 рубль, сроком до 30 октября 2019 года.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

По условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 542921 рубль на срок до 30.10.2019, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Представление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п. 3.4 Договора). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14090 рублей в сроки, указанные в графике платежей.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Договора).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 331100 рублей.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления (п. 2.4.4 Условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение задолженности по кредитному договору с 30 января 2015 года не производилось, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014. До настоящего времени задолженность заемщиком ФИО1 не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчика по состоянию на 02 декабря 2015 года составляет 619232 рубля, в том числе, сумма основного долга в размере 535484 рубля 43 копейки, проценты в размере 83747 рублей 57 копеек.

Данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиком ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619232 рубля следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель № идентификационный номер №

Судом установлено, что в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер № с установлением залоговой стоимости в размере 331100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, систематически допускались нарушения сроков внесения платежей, данные нарушения являются значительными, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (№ обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости автомобиля указанной в. п. 6 заявления-анкеты.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, не исполненного должником надлежащим образом, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер № последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 264880 рублей (80% от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п. 2.4.4 Условий предоставления кредита.

При этом ответчиком указанный порядок определения начальной продажной цены не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля не заявлялось, иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает государственную пошлину в размере 15392 рубля 32 копейки с ответчика ФИО1, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, заявленные ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619232 (шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 535484 рубля 43 копейки, задолженность по процентам в размере 83747 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № с последующей продажей с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса с объявлением начальной продажной цены в сумме 264880 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова