Приговор № 1-76/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 08 декабря 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Мамишева И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галуаева В.Г., представившего удостоверение №349 от 10.05.2007г. и ордер №001861 от 08.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, военнообязанного, работающего врачом реаниматологом-анастезиологом ФГКУ 214 ВГ МО, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точная дата дознанием не установлена, находясь на расстоянии 300 метров в восточном направлении от средней образовательной школы № 4, в <адрес>, с целью незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, приобрел, согласно заключению эксперта № 2566 от 19.09.2017 - огнестрельное нарезное оружие, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ – 78-7,6(6П37) серии К НО №, путем замены газового ствола на нарезной ствол калибра 5,45 мм и магазин, снаряженный 6 патронами, являющимися штатными боеприпасами для пистолетов «ПСМ» калибра 5,45х18 мм, пригодными для производства выстрелов, которые он впоследствии незаконно хранил и носил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, на 497 км + 400 м ФАД «Кавказ» в Лескенском районе КБР, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 08 минут по 01 час 20 минут, в помещении досмотрового модуля № 2 ФКПП «Урух» КБР.

27.11.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Галуаева В.Г., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Галуаев В.Г., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамишев И.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: «Незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, заслуженным врачом, имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком – один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ – 78-7,6(6П37) серии К НО №, путем замены газового ствола на нарезной ствол калибра 5,45 мм и магазин, снаряженный 3 патронами калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Урванский», - направить в МВД по КБР для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев