Решение № 2А-3945/2018 2А-3945/2018~М-3389/2018 М-3389/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-3945/2018

Дело №2а-3945/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

с участием прокурора Кирюшина К.А.,

при секретаре Логвиненко К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника СИЗО - 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Варненского районного суда Челябинской области от (дата) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки на регистрацию 2раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

В обоснование завяленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Варненского районного суда Челябинской области от (дата) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с (дата), зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей с (дата) по (дата). За время нахождения в исправительном учреждении ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. На проводимую с ним индивидуально – воспитательную работу реагирует не всегда, делает выводы удобные для себя. Поскольку, ФИО1 был осужден за уклонение от прохождения им установленного административного надзора, считают, что имеются основания, для установления административного надзора, в связи с чем, обратились в суд.

Представитель заявителя ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, завяленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просили удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии законных оснований, для удовлетворения заявленных требований, исследовав в судебном заседании письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года).

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Варненского районного суда Челябинской области от (дата) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с (дата), зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей с (дата) по (дата). Приговор вступил в законную силу (дата).

Из указанного приговора, следует, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений.

Согласно характеристики старшего инспектора ОВР ст. лейтенанта внутренней службы ФКУ СИЗО - 3 утвержденной заместителем начальника учреждения (дата), ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Вместе с тем из представленных документов, не следует, что ФИО1 в период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные названным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление начальника ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.С. Андреева