Решение № 12-786/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-786/2020

Дело № 12-786/20


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при помощнике Образ Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялось, однако в установленный законом срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанный штраф не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ советником Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., извещением от ДД.ММ.ГГГГ., карточкой учета нарушений от ДД.ММ.ГГГГ., и иными материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему по новому месту жительства не приходило постановление о привлечении к административной ответственности суд находит не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм права, поскольку о смене места жительства ФИО1 органы ОГИБДД не известил, кроме того в судебном заседании ни у мирового судьи, ни при рассмотрении данной жалобы не отрицал, тот факт, что о совершенном административном правонарушении ему было известно.

Таким образом, поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу, оно было обязательно для исполнения ФИО1, однако не было им исполнено в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности за неуплату назначенного штрафа.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников