Решение № 2-7486/2024 2-7486/2024~М-4078/2024 М-4078/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-7486/2024

Дело №2-7486/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-004825-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 380 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 13 августа 2023 года в 17 час. 30 мин., по адресу: <...>, Ответчик, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автобусом марки «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ОУ93077.

Факт и наличие вины Ответчика в ДТП подтверждается определением №77 ОО 0916080 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2023 года.

Истец является собственником транспортного средства «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ОУ93077.

Истец обратился в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов, для выплаты страхового возмещения, так как был причинен материальный ущерб в результате ДТП. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в адрес Истца направлен отказ в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, поскольку страховщик не имеет возможности получить подтверждение факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП. Факт отсутствия полиса ОСАГО на момент ДТП у ответчика подтверждается определением. Ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

Согласно калькуляции ущерба по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ОУ93077, без учета износа составила 380 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из ч.2 той же статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 13 августа 2023 года в 17 час. 30 мин., по адресу: <...>, Ответчик, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автобусом марки «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ОУ93077.

Факт и наличие вины Ответчика в ДТП подтверждается определением №77 ОО 0916080 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2023 года.

Истец является собственником транспортного средства «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак №.

Истец обратился в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов, для выплаты страхового возмещения, так как был причинен материальный ущерб в результате ДТП. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в адрес Истца направлен отказ в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, поскольку страховщик не имеет возможности получить подтверждение факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП. Факт отсутствия полиса ОСАГО на момент ДТП у ответчика подтверждается определением. Ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

Согласно калькуляции ущерба по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ОУ93077, без учета износа составила 380 600 руб.

Согласно ответу из АО «Альфа Страхование», ответственность виновника ДТП не застрахована по ОСАГО. Доказательств отсутствия своей вины либо причинения ущерба в меньшем объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 7 006 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 380 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская