Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2632/2018 М-2632/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2741/2018

дело № 2-2741/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 20.01.2014 года в размере 219921 рублей 37 копеек, из них: по основному долгу – 197863, 16 рублей; по процентам – 22058,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11399,21 рублей. Также просит взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Сhevrolet KLIJ Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвета черный металлик, определив начальную продажную цену в размере 370000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.01.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 784448,64 рублей, процентная ставка – 20,40%, срок возврата кредита – 20.01.2019 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Сhevrolet KLIJ Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвета черный металлик. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 784448,64 рублей, процентная ставка – 20,40%, срок возврата кредита – 20.01.2019 года (л.д. 48-56) на приобретение автомобиля Сhevrolet KLIJ Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвета черный металлик (л.д. 57-61).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.06.2018 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога <номер>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что за период с 20.03.2018 года по 17.09.2018 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, которая ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 219921,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание оценку недвижимого имущества, указанную в экспертном заключении ООО «ФинКейс», стоимость которого в настоящее время сторонами не оспаривается, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из стоимости машины в размере 370000 рублей (л.д.62-63)

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11399,21 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата><дата> рождения в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.01.2014 года в размере 219921 рублей 37 копеек за период с 20.03.2018 года по 17.09.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11399 рублей 21 копеек, всего 231320 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Сhevrolet KLIJ Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвета черный металлик, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 370000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина