Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1365/2024;)~М-1249/2024 2-1365/2024 М-1249/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-127/2025

дело № 2-127/2025

УИД 75RS0015-01-2024-003378-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской ФИО10 к Днепровскому ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, чтов она является собственником 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован ФИО1 и дети истца и ответчика ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик был прописан в квартиру как член семьи собственника квартиры. В настоящее время брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права собственника квартиры по распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Истец? ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признатьФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский», ФИО7, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2

Истец ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних третьих лица ФИО5, ФИО6, уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, так как в спорной квартире проживает его несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, место жительство которых по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ определено с ним. В настоящее время он проживает в служебной квартире ПАО «ППГХО», в связи с его работой в ООО «РМЗ».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский», ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеистца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Цыдыпмункуевой А.Д., о законности исковых требований, изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право собственности истца ФИО2 на квартиру (2/3 доли), расположенную по адресу <адрес> подтверждается договором дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93), выпиской из ЕГРН (л.д.8-10).

1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО4

Из сведений отделения по вопросам миграции следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, который фактически по данному адресу не проживает, что следует из его пояснений в судебном заседании (л.д.40).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела также следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37-38).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таком положении, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ответчик ФИО1 не может быть признан членом семьи истца, то есть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку совместное хозяйство между ними в настоящее время не ведется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, для проживания у него имеется служебное помещение.

Доводы ответчика о том, что судом место жительство детей определено вместе с ним на выводы суда не влияют, так как дети истца и ответчика прав собственности на спорное жилое помещение не имеют, ответчик имеет право забрать для проживания детей по своему месту жительства.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 утратил право пользования указанным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры, квартира принадлежит на праве собственности истцу и третьем лицу, исковые требования истца о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Днепровского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Днепровского ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина