Решение № 12-708/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-708/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 13 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием представителя ЦБ РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе управляющего отделением по ... ГУ ЦБ РФ по ЦФО ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Веразаймгрупп»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Веразаймгрупп» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, управляющий отделением по ... ГУ ЦБ РФ по ЦФО обжаловал его в районный суд, указав, что мировым судьей не верно исчислен срок истечении срока давности, датой совершения административного правонарушения является <дата>, следовательно, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истекал <дата>, а потому постановление подлежит отмене как незаконное.

Доводы жалобы должностное лицо поддержал в судебном заседании, законный представитель ООО «Веразаймгрупп», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, направил ходатайство о рассмотрения жалобы в его отсутствии, в связи с чем суд при отсутствии возражений заявителя определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<дата> постановлением управляющего Отделением по ... ГУ ЦБ РФ по ЦФО ООО МКК «ВЕРАЗАЙМГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако в нарушении указанного выше требования закона, в предусмотренный закон 60-тидневный срок, т.е. до <дата>, административный штраф ООО МКК «ВЕРАЗАЙМГРУПП» не оплатил. В связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа ведущим экспертом Отделения по <адрес> ГУ ЦБ РФ по ЦФО ФИО4 в отношении ООО МКК «ВЕРАЗАЙМГРУПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем оплаты штрафа является <дата>. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <дата>, в связи с чем именно с этой даты необходимо исчислять срок давности привлечения к административной ответственности, который истек <дата>.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВЕРАЗАЙМГРУПП» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не отвечает признакам законности и подлежит отмене, однако в настоящее время трёхмесячный срок со дня совершения административного правонарушения, указанный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил :

жалобу управляющего отделением по ... ГУ ЦБ РФ по ЦФО удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка ... от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕРАЗАЙМГРУПП»,отменить,

производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.Е. Балаев