Постановление № 5-40/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017




Дело № 5-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г Омск 02 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 201681103721 от 13.12.2017, около 14 ч. 30 мин. 12 декабря 2016 г. ФИО1 находясь в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты> похитила принадлежащие ТК «<данные изъяты>» имущество: корм для собак «Педегри» стоимостью 106 руб. 70 коп., две зубные щётки «Колгейт» стоимостью 110 руб. каждая, электрогирлянду стоимостью 186 руб. 10 коп., на общую сумму 512 руб. 80 коп., чем причинил ТК «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные вещи положил в карман из-за глупости, не хватало денег. Не рассчитываясь, прошёл через кассу. При выходе его задержали охранники.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № 11 УМВД России по г.Омску, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей К., С.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1538 рублей 40 копеек.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455166811037213.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабанов С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017
Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ