Решение № 2-2580/2021 2-2580/2021~М-1382/2021 М-1382/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2580/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском (в редакции заявления об уменьшении исковых требований от 24.06.2021г.) к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 21161,47 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 20.03.2020г., по условиям которого ответчик был принят в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок.

В период трудовой деятельности в ООО «ИТЕКО Россия» работник ФИО1, управляя транспортными средствами Камаз № с полуприцепом, Камаз № с полуприцепом, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД). Постановления по совершенным правонарушениям в установленные сроки поступили в адрес Истца:

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 26.10.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 05.11.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 12.11.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 16.12.2020г., сумма штрафа 5000 рублей.

Указанные постановления были оплачены ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

платежное поручение № от 11.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от 13.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от 16.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

платежное поручение № от 21.12.2020г. на сумму 2500 рублей;

Итого сумма оплаченных штрафов составила 25 000 рублей.

Таким образом, ущерб составил 25000 рублей. Истец уменьшил заявленную к взысканию сумму до размера среднемесячной заработной платы истца – до 21161,47 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 20.03.2020г., по условиям которого ответчик был принят в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок.

Согласно п. п. 1.2.12. указанного трудового договора водитель-экспедитор принимает транспортное средство по акту у руководителя транспортного подразделения при трудоустройстве и сдает при увольнении.

В связи с этим в процессе работы Ответчику было передано транспортное средство Камаз № с полуприцепом, а в последствии транспортное средство Камаз № с полуприцепом.

В силу п.9.1. трудового договора работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствие с Должностной инструкцией водитель-экспедитор должен знать «Правила дорожного движения» (п.4, 4.1.), должен в пути при себе иметь «необходимую сопроводительную документацию для перевозки груза и другие специальные разрешительные документы, если таковые предусмотрены законодательством РФ» (п.5.8.), водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность «за действия, повлекшие какой-либо материальный ущерб (п.8.6)».

Помимо этого, между работником и работодателем 20.03.2020г. был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности работника.

В период трудовой деятельности в ООО «ИТЕКО Россия» работник ФИО1, поочередно управляя транспортными средствами Камаз № с полуприцепом, Камаз № с полуприцепом, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД). Постановления по совершенным правонарушениям в установленные сроки поступили в адрес Истца:

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.04.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 26.10.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 05.11.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 12.11.2020г., сумма штрафа 5000 рублей;

- постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 16.12.2020г., сумма штрафа 5000 рублей.

Указанные постановления были оплачены ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:Платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

Платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

Платежное поручение № от 13.08.2020г. на сумму 5000 рублей;

Платежное поручение № от 11.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

Платежное поручение № от 13.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

Платежное поручение № от 16.11.2020г. на сумму 2500 рублей;

Платежное поручение № от 21.12.2020г. на сумму 2500 рублей;

Итого сумма оплаченных штрафов составила 25 000 рублей.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Поскольку фиксация правонарушений произошла в автоматическом режиме посредством фото-видеосъемки, то в силу указанной выше нормы, ООО «ИТЕКО Россия», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

В то же время в период времени с 24.03.2020г. автомобиль марки Камаз 5490-S5, г/н № находился в пользовании и под управлением ФИО1, что подтверждается путевым листом № от 24.03.2020г.

В период времени с 08.10.2020г., автомобиль марки Камаз 5490-S5, г/н № находился в пользовании и под управлением ФИО1, что подтверждается путевым листом № от 09.10.2020г.

В период с 14.12.2020г. автомобиль марки Камаз 5490-S5, г/н № находился в пользовании и под управлением ФИО1, что подтверждается путевым листом № от 14.12.2020г.

Путевыми листами, постановлениями по делу об административных правонарушениях подтверждаются факты нарушения правил дорожного-движения ФИО1 при управлении вверенными ему транспортными средствами в период действия трудового договора, заключенного между ООО «ИТЕКО Россия» и Ответчиком.

ФИО1 27.01.2021г. уволился по собственному желанию и вышеуказанный имущественный ущерб, понесенный истцом в виде оплаты штрафов, не возместил.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Истец уменьшил заявленную к взысканию сумму до размера среднемесячной заработной платы истца – до 21161,47 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 950 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 834,84 рублей следует взыскать с ответчика. Также следует возвратить ООО «ИТЕКО Россия» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 115,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИТЕКО Россия» сумму причиненного ущерба в размере 21161,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 834,84 рублей.

Возвратить ООО «ИТЕКО Россия» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 115,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская