Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-165/2024




№ 2-165/2024

72RS0028-01-2024-000098-44


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 апреля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:


Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности в размере 80 407 руб. 58 коп., в том числе: 77 735 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 672 руб. 02 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 22 коп. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, 27 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0501530216 с лимитом задолженности 85 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По имеющимся у АО «Тинькофф Банк» сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по кредитным договорам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк (л.д.122-124).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 октября 2020 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление анкета в которой ФИО1 предлагает заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, зачисление банком суммы кредита на счет, открытые картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету), открытие счета вклада / накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Полная стоимость кредита установлена 28,959% годовых. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,959% годовых. Тарифный план ТП 7.68 (Рубли РФ), № договора 0501530216, карта № (л.д.28-29).

Из сведений о тарифном плане ТП 7.68 усматривается, что стоимость платы за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.31).

Согласно выписке по счету, первая операция по расходу ФИО1 была совершена 28 октября 2020 года. Первая оплата по договору была внесена 19 ноября 2020 года (л.д.21-23, 24-25).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 77 735 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 2 672 руб. 02 коп. (л.д.11).

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.58-60, 91).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что что 27 октября 2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № 0501530216, при этом были предоставлены кредитные денежные средства для использования по операциям с использованием кредитной карты. Осуществление первой операции с использованием кредитной карты является акцептом оферты по заключению кредитного договора.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО1 подтверждалась его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО1 при жизни обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Администрации г. Ялуторовска Тюменской области осуществлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<адрес> года был зарегистрирован брак между ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС Администрации г. Ялуторовска Тюменской области составлена запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО21 присвоена фамилия ФИО1.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.58-60).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № № на основании заявления ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно данному заявлению, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется (л.д.92).

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <...> Октября, д. 6, кв. 5 (л.д.92).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. На момент смерти, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрированных граждан нет (л.д.74-75).

Согласно сведениям из ЕГРН квартира № <адрес> было зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником данной квартиры является ФИО3 Установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк с 01 сентября 2020 года по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2021 года определена в сумме 698 094 руб. 65 коп. (л.д.69, 70, 71-72, 98-100, 101-103, 104).

По данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (л.д.57).

По состоянию на 28 января 1999 года в архиве ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют в отношении ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д.66).

Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ года автомототранспортные средства зарегистрированы не были (л.д.67).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 7 390 руб. 11 коп. (л.д.73).

По сообщению Управления Росгвардии по Тюменской области отделения лицензионно-разрешительной работы по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, Ялуторовскому районам, на имя умершего гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано гражданское оружие: ИЖ-27М калибр 12/70 мм номер оружия №, которое хранил на основании разрешения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделением ЛРР (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, Ялуторовскому районам) г. Ялуторовск Управления Росгвардии по Тюменской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года; пистолет ТТ Лидер калибр 10х32Т мм серия СБ номер оружия №, которое хранил на основании разрешения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, Ялуторовскому районам) г. Ялуторовск Управления Росгвардии по Тюменской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.76, 116).

По данным ГИМС МЧС России ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем моторного судна «№», идентификационный (бортовой) номер №, строительный номер № года постройки, данное судно состоит на учете с 20 мая 2010 года по настоящее время (л.д.115).

ФИО1 по состоянию на 31 мая 2023 года не являлся учредителем (руководителем) организаций (л.д.77).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелись открытыми: один счет в ООО «ХКФ Банк» №; один счет в Банке ВТБ №; один счет в Газпромбанке (АО) №; один счет в ПАО «МТС-Банк» №; один счет в АО «ОТП Банк» № четыре открытых счета в ПАО Сбербанк №; один счет в АО «Россельхозбанк» № (л.д.78-79а).

Согласно ответу ООО «ХКФ Банк» по счету до востребования, открытого на имя ФИО1 остаток денежных средств составил 0 руб. (л.д.142).

Из ответа АО «ОТП Банк» усматривается, что на депозитном счете ФИО1 остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил 36 руб. 62 коп. (л.д.132).

По сообщению АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счете ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил 0 руб. (л.д.118, 135).

Банком ВТБ сообщено, что на счете, открытом на имя ФИО1 остаток денежных средств по состоянию на 31 мая 2023 года составил 23 руб. 04 коп. (л.д.137).

Согласно справке о наличии счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у последнего имелось 5 действующих счетов: № года, остаток 0 руб. 00 коп. (л.д.140).

Из информации Газпромбанк (АО) следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад «До востребования» № № Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ года в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 216 руб. 95 коп. (л.д.162).

Согласно ответу на запрос ПАО «МТС-Банк» на банковском счете № №, открытом в рамках договора Текущий счет № № от 23 октября 2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.164).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является ответчик ФИО3, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получивший свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.105).

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом также установлено наследственное имущество ФИО1 в состав которого входят права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк» № в сумме 36 руб. 62 коп.; на счете в Банке ВТБ № в размере 23 руб. 04 коп.; на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 1 402 руб. 56 коп; на счете в Газпромбанке (АО) № в размере 1 216 руб. 95 коп.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму требований по заявленному иску (80 407 руб. 58 коп.), принимая во внимание указанные выше суммы денежных средств и кадастровую стоимость квартиры <адрес> (698 094 руб. 64 коп.).

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита им не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и на ФИО3, как наследника ФИО1 следует возложить обязанности по оплате задолженности.

Между тем, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела по существу ФИО3 полностью погасил имеющуюся задолженность в сумме 80 407 руб. 58 коп. и возместил судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 22 коп., то есть в общей сумме 83 019 руб. 80 коп., что подтверждается двумя квитанциями на сумму 41 500 руб. и 41 520 руб., то есть в общей сумме 83 020 руб. (л.д.172, 174).

При изложенных обстоятельствах, ввиду добровольного удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» до принятия итогового решения по делу, суд полагает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

<данные изъяты>



Суд:

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солодовник Олег Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ