Приговор № 1-102/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело №1-102/2021 УИД 36RS0020-01-2021-000563-22
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Бойко М-К.Г., представившего удостоверение №3463 и ордер №17/1

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 23 сентября 2019 года Лискинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2. 21 января 2020 года Лискинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ присоединены не отбытые наказания по приговору от 23 сентября 2019 года и окончательно назначено 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 ноября 2020 года. На 29 марта 2021 года не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней в период времени примерно с 01.07.2020 по 04.01.2021 не позднее 11 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 102 метра восточнее от <адрес>, и имеющий географические координаты: 50.946973 северной широты, 39.524893 восточной долготы, и заведомо зная, что на нем произрастают кусты растения конопля (рода Cannabis) и, что оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. При этом ФИО2 преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, тем не менее, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - марихуану в крупном размере, и незаконно его хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 в период времени примерно с 01.07.2020 по 04.01.2021 не позднее 11 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности путем личного сбора верхушечных частей и листьев произраставших на указанном участке местности растений конопля (рода Cannabis) незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии не менее 126,24 грамма в крупном размере, которое перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. где измельчил, после чего разместил в гараже вышеназванного домовладения и незаконно хранил его без цели сбыта для личного потребления вплоть до 11 часов 40 минут 04.01.2021, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

04.01.2021 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут во дворе и надворных постройках домовладения № по <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого в гараже данного домовладения обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 126,24 грамма, в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 126,24 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что в августе 2020 года на пустыре <адрес> он нарвал сухую коноплю, чтобы покурить. Сложил в черный мусорный пакет и спрятал в гараже под лавкой, забыв про нее. 4 января 2021 года в 11 часов у них дома по <адрес> проводился обыск в надворных постройках. Когда сотрудники полиции его спросили, есть ли у него наркотики, то он добровольно выдал этот пакет, который был упакован и опечатан. Замечаний по ходу обыска не было. Работает в <данные изъяты> вахтовым методом с зарплатой 2500 рублей в день без заключения трудового договора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что проживает в <адрес>. В один из дней января 2021 года в обеденное время она ходила к подружке и проходила мимо дома ФИО2, который является братом ее мужа, проживающего по <адрес>. Она зашла к ним в гости, где были сотрудники полиции, которые попросили ее быть понятой. Вторым понятым был ранее ей знакомый ФИО14 Сотрудники полиции предъявили документ подсудимому и ей на обыск во дворе и надворных постройках на предмет обнаружения наркотических веществ. Дальше они начали смотреть надворные постройки, двор и зашли в гараж. Там спросили у ФИО2 есть ли у него наркотики, и тот сам выдал из – под лавочки черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Пакет был раскрыт, и она увидела листочки. Пакет был опечатан, они расписались на бирках и в протоколе, после чего разошлись. Кроме ФИО2 в доме были его сестра и мать. Допускает, что это могло быть 4 января 2021 года. ФИО2 сказал, что эта трава принадлежит ему, и он забыл про нее. При обыске права разъяснялись.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 4 января 2020 года в обеденное время в ее доме, где она проживает с дочерью и сыном ФИО2 по адресу <адрес>, сотрудники полиции провели обыск. У них было постановление на обыск в надворных постройках и дворе на счет наркотиков. Она была уверена, что у них ничего противозаконного в домовладении нет. Пригласили понятых, она открыла все свои надворные постройки. Поначалу ничего не нашли. Потом зашли в гараж, где у Романа спросили есть ли у него наркотики, и он их может добровольно выдать. Сын выдал запыленный черный пакет с растительной массой, который был упакован и опечатан. Она никогда не замечала за сыном никаких побочных действий. Сын пояснил, что нарвал эту траву на пустыре. Права при обыске разъяснялись, протокол составлялся и подписывался без замечаний. В доме обыск не проводился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии известно, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Лискинскому району. 04.01.2021 во исполнение поручения старшего следователя СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО7 о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 он и оперуполномоченный Свидетель №5 направились по адресу: <адрес>. В тот же день - 04.01.2021 около 11 часов 30 минут он и Свидетель №5 прибыли к вышеуказанному адресу, но перед этим он привлек к участию при производстве обыска по месту жительства ФИО2 двух понятых: жителей <адрес>. После этого они вчетвером подошли к дому № по <адрес> и он постучал во входную дверь названного дома. Из дома вышел ФИО2, он и Свидетель №5 представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого предъявили ФИО2 и находившийся в доме сестре ФИО2 и понятым постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. Все присутствующие лица ознакомились с постановлением следователя путем личного прочтения, после чего ФИО2 и его сестра расписались в указанном постановлении. Производство обыска было начато 04.01.2021 в 11часов 40 минут. Он огласил права понятым и участвующим лицам, после чего предложил ФИО2 выдать добровольно имеющиеся на территории его домовладения наркотические средства и запрещенные к хранению предметы и вещества, и тот сообщил, что у него во дворе дома в гараже, находится марихуана и изъявил желание ее добровольно выдать сотруднику полиции. После этого все участвующие лица проследовали в указанный гараж, где ФИО2 из-под лавки взял черный пакет с марихуаной внутри и выдал ее. Горловину того пакета с марихуаной он перевязал способом, исключающим свободный доступ к содержимому пакета, к свободным концам нити прикрепил бумажную бирку, на которую он нанесен пояснительные надписи и все участвующие лица расписались в ней. По итогам обыска был составлен протокол /л.д. 65-67/.

Аналогичные показания дал на следствии свидетель Свидетель №5(л.д.63-64).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии известно, что 4 января 2021 года примерно в 11-12 часов в их домовладении по адресу <адрес> сотрудники полиции проводили обыск. Обыск проводился в надворных постройках и во дворе. При этом присутствующий при обыске ее брат ФИО2 добровольно на предложение сотрудника полиции выдал из гаража полиэтиленовый пакет с растительной массой, который был упакован и изъят(л.д.76-77).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 января 2021 года о том, что при обыске у ФИО2 обнаружены наркотические средства(л.д.2);

- протоколом обыска от 04.01.2021, в ходе которого 04.01.2021 во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> растительная масса в полиэтиленовом пакете, добровольно выданная ФИО2/л.д. 17-22/. Данный обыск был проведен на основании постановления следователя от 28 декабря 2020 года по другому делу по факту сбыта наркотиков(л.д.16).

- заключением эксперта № 4 от 12.01.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес>. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 126,24 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 1 грамм, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,81 грамма /л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, в ходе которого кабинете № 102 ОМВД - России по Лискинскому району, расположенном по адресу: <адрес> осмотрено наркотическое средство - марихуана, изъятое 04.01.2021 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> /л.д.58-59/.

- при проверке показаний на месте 2 февраля 2021 года ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 102 метра восточнее от <адрес>, и имеющий географические координаты: 50.946973 северной широты, 39.524893 восточной долготы, и пояснил, что там с 20 по 31 июля 2020 года он сорвал сухие верхушечные листья дикорастущей конопли, сложил в пакет, принес в свой гараж, где хранил для курения, но при обыске 4 января 2021 года она была обнаружена(л.д.80-81).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 132 от 28.01.2021 ФИО2 не страдает <данные изъяты> /л.д. 34-35/. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 360 от 12.02.2021 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>/л.д.41-42/.

Исследовав доказательства суд отмечает, что как видно из постановления о производстве обыска от 28 декабря 2020 года его целью было отыскание наркотических средств во дворе и надворных постройках домовладения, где проживал ФИО2 В начале обыска ФИО2 добровольно выдал пакет с марихуаной, который незаконно хранился в гараже, то есть надворной постройке. Из этого следует, что данное место должно было быть подвергнуто обыску, что предполагало возможное его обнаружение и изъятие. Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания №1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Исследовав доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется, поскольку он судим за преступления небольшой тяжести. По указанным мотивам, суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, в том числе пройти лечение и медицинскую реабилитацию в связи с употреблением алкоголя и наркотиков.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 января 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

Суд не усматривает на основании ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом количества незаконно приобретенной и хранимой марихуаны, преступного мотива – ее употребления виновным, а также того, что преступление было пресечено в результате действий сотрудников правоохранительного органа.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществляла по назначению суда адвокат адвокатского кабинета «Бойко М-ны - Киры Григорьевны – Бойко М-К.Г. Последняя обратилась в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет за день участия в 2021 году 1500 рублей. Защитник участвовал в судебных заседаниях два дня – 23,29 марта 2021 года, поэтому подлежит оплате за счет федерального бюджета 3000 рублей.

Эта сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимого ФИО2 по следующим основаниям. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. 132 ч.6 УПК РФ о возможности возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета при его имущественной несостоятельности и если это существенным образом отразится на имущественном положении его иждивенцев, на что подсудимый пояснил, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек, так как иждивенцев не имеет, а работает, хотя и неофициально, с зарплатой 2500 рублей в день. В связи с тем, что подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, осужденный находится в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда от 21 января 2020 года в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев 2(два) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2(два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации и в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, наркотических средств группы канабиноидов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания по подозрению в совершении преступления с 12 по 14 января 2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: марихуану массой 125,43 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лискинскому району – уничтожить.

Расходы в сумме 3000(три тысячи) рублей по вознаграждению адвоката адвокатского кабинета «Бойко М-ны - Киры Григорьевны» – Бойко М-ны - Киры Григорьевны, осуществлявшей защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет этого адвоката адвокатского кабинета: Получатель адвокатский кабинет «Бойко М-ны - Киры Григорьевны». <данные изъяты>

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий

Дело №1-102/2021 УИД 36RS0020-01-2021-000563-22 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Бойко М-К.Г., представившего удостоверение №3463 и ордер №17/1

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 23 сентября 2019 года Лискинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2. 21 января 2020 года Лискинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ присоединены не отбытые наказания по приговору от 23 сентября 2019 года и окончательно назначено 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 ноября 2020 года. На 29 марта 2021 года не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней в период времени примерно с 01.07.2020 по 04.01.2021 не позднее 11 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 102 метра восточнее от <адрес>, и имеющий географические координаты: 50.946973 северной широты, 39.524893 восточной долготы, и заведомо зная, что на нем произрастают кусты растения конопля (рода Cannabis) и, что оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. При этом ФИО2 преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, тем не менее, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - марихуану в крупном размере, и незаконно его хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 в период времени примерно с 01.07.2020 по 04.01.2021 не позднее 11 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности путем личного сбора верхушечных частей и листьев произраставших на указанном участке местности растений конопля (рода Cannabis) незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии не менее 126,24 грамма в крупном размере, которое перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. где измельчил, после чего разместил в гараже вышеназванного домовладения и незаконно хранил его без цели сбыта для личного потребления вплоть до 11 часов 40 минут 04.01.2021, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

04.01.2021 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут во дворе и надворных постройках домовладения № по <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого в гараже данного домовладения обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 126,24 грамма, в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 126,24 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что в августе 2020 года на пустыре <адрес> он нарвал сухую коноплю, чтобы покурить. Сложил в черный мусорный пакет и спрятал в гараже под лавкой, забыв про нее. 4 января 2021 года в 11 часов у них дома по <адрес> проводился обыск в надворных постройках. Когда сотрудники полиции его спросили, есть ли у него наркотики, то он добровольно выдал этот пакет, который был упакован и опечатан. Замечаний по ходу обыска не было. Работает в <данные изъяты> вахтовым методом с зарплатой 2500 рублей в день без заключения трудового договора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что проживает в <адрес>. В один из дней января 2021 года в обеденное время она ходила к подружке и проходила мимо дома ФИО2, который является братом ее мужа, проживающего по <адрес>. Она зашла к ним в гости, где были сотрудники полиции, которые попросили ее быть понятой. Вторым понятым был ранее ей знакомый ФИО14 Сотрудники полиции предъявили документ подсудимому и ей на обыск во дворе и надворных постройках на предмет обнаружения наркотических веществ. Дальше они начали смотреть надворные постройки, двор и зашли в гараж. Там спросили у ФИО2 есть ли у него наркотики, и тот сам выдал из – под лавочки черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Пакет был раскрыт, и она увидела листочки. Пакет был опечатан, они расписались на бирках и в протоколе, после чего разошлись. Кроме ФИО2 в доме были его сестра и мать. Допускает, что это могло быть 4 января 2021 года. ФИО2 сказал, что эта трава принадлежит ему, и он забыл про нее. При обыске права разъяснялись.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 4 января 2020 года в обеденное время в ее доме, где она проживает с дочерью и сыном ФИО2 по адресу <адрес>, сотрудники полиции провели обыск. У них было постановление на обыск в надворных постройках и дворе на счет наркотиков. Она была уверена, что у них ничего противозаконного в домовладении нет. Пригласили понятых, она открыла все свои надворные постройки. Поначалу ничего не нашли. Потом зашли в гараж, где у Романа спросили есть ли у него наркотики, и он их может добровольно выдать. Сын выдал запыленный черный пакет с растительной массой, который был упакован и опечатан. Она никогда не замечала за сыном никаких побочных действий. Сын пояснил, что нарвал эту траву на пустыре. Права при обыске разъяснялись, протокол составлялся и подписывался без замечаний. В доме обыск не проводился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии известно, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Лискинскому району. 04.01.2021 во исполнение поручения старшего следователя СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО7 о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 он и оперуполномоченный Свидетель №5 направились по адресу: <адрес>. В тот же день - 04.01.2021 около 11 часов 30 минут он и Свидетель №5 прибыли к вышеуказанному адресу, но перед этим он привлек к участию при производстве обыска по месту жительства ФИО2 двух понятых: жителей <адрес>. После этого они вчетвером подошли к дому № по <адрес> и он постучал во входную дверь названного дома. Из дома вышел ФИО2, он и Свидетель №5 представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого предъявили ФИО2 и находившийся в доме сестре ФИО2 и понятым постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. Все присутствующие лица ознакомились с постановлением следователя путем личного прочтения, после чего ФИО2 и его сестра расписались в указанном постановлении. Производство обыска было начато 04.01.2021 в 11часов 40 минут. Он огласил права понятым и участвующим лицам, после чего предложил ФИО2 выдать добровольно имеющиеся на территории его домовладения наркотические средства и запрещенные к хранению предметы и вещества, и тот сообщил, что у него во дворе дома в гараже, находится марихуана и изъявил желание ее добровольно выдать сотруднику полиции. После этого все участвующие лица проследовали в указанный гараж, где ФИО2 из-под лавки взял черный пакет с марихуаной внутри и выдал ее. Горловину того пакета с марихуаной он перевязал способом, исключающим свободный доступ к содержимому пакета, к свободным концам нити прикрепил бумажную бирку, на которую он нанесен пояснительные надписи и все участвующие лица расписались в ней. По итогам обыска был составлен протокол /л.д. 65-67/.

Аналогичные показания дал на следствии свидетель Свидетель №5(л.д.63-64).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии известно, что 4 января 2021 года примерно в 11-12 часов в их домовладении по адресу <адрес> сотрудники полиции проводили обыск. Обыск проводился в надворных постройках и во дворе. При этом присутствующий при обыске ее брат ФИО2 добровольно на предложение сотрудника полиции выдал из гаража полиэтиленовый пакет с растительной массой, который был упакован и изъят(л.д.76-77).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 января 2021 года о том, что при обыске у ФИО2 обнаружены наркотические средства(л.д.2);

- протоколом обыска от 04.01.2021, в ходе которого 04.01.2021 во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> растительная масса в полиэтиленовом пакете, добровольно выданная ФИО2/л.д. 17-22/. Данный обыск был проведен на основании постановления следователя от 28 декабря 2020 года по другому делу по факту сбыта наркотиков(л.д.16).

- заключением эксперта № 4 от 12.01.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес>. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 126,24 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 1 грамм, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,81 грамма /л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, в ходе которого кабинете № 102 ОМВД - России по Лискинскому району, расположенном по адресу: <адрес> осмотрено наркотическое средство - марихуана, изъятое 04.01.2021 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> /л.д.58-59/.

- при проверке показаний на месте 2 февраля 2021 года ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 102 метра восточнее от <адрес>, и имеющий географические координаты: 50.946973 северной широты, 39.524893 восточной долготы, и пояснил, что там с 20 по 31 июля 2020 года он сорвал сухие верхушечные листья дикорастущей конопли, сложил в пакет, принес в свой гараж, где хранил для курения, но при обыске 4 января 2021 года она была обнаружена(л.д.80-81).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 132 от 28.01.2021 ФИО2 не страдает <данные изъяты> /л.д. 34-35/. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 360 от 12.02.2021 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>/л.д.41-42/.

Исследовав доказательства суд отмечает, что как видно из постановления о производстве обыска от 28 декабря 2020 года его целью было отыскание наркотических средств во дворе и надворных постройках домовладения, где проживал ФИО2 В начале обыска ФИО2 добровольно выдал пакет с марихуаной, который незаконно хранился в гараже, то есть надворной постройке. Из этого следует, что данное место должно было быть подвергнуто обыску, что предполагало возможное его обнаружение и изъятие. Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания №1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Исследовав доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется, поскольку он судим за преступления небольшой тяжести. По указанным мотивам, суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, в том числе пройти лечение и медицинскую реабилитацию в связи с употреблением алкоголя и наркотиков.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 января 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

Суд не усматривает на основании ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом количества незаконно приобретенной и хранимой марихуаны, преступного мотива – ее употребления виновным, а также того, что преступление было пресечено в результате действий сотрудников правоохранительного органа.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществляла по назначению суда адвокат адвокатского кабинета «Бойко М-ны - Киры Григорьевны – Бойко М-К.Г. Последняя обратилась в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет за день участия в 2021 году 1500 рублей. Защитник участвовал в судебных заседаниях два дня – 23,29 марта 2021 года, поэтому подлежит оплате за счет федерального бюджета 3000 рублей.

Эта сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимого ФИО2 по следующим основаниям. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. 132 ч.6 УПК РФ о возможности возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета при его имущественной несостоятельности и если это существенным образом отразится на имущественном положении его иждивенцев, на что подсудимый пояснил, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек, так как иждивенцев не имеет, а работает, хотя и неофициально, с зарплатой 2500 рублей в день. В связи с тем, что подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, осужденный находится в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда от 21 января 2020 года в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев 2(два) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2(два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации и в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, наркотических средств группы канабиноидов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания по подозрению в совершении преступления с 12 по 14 января 2021 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: марихуану массой 125,43 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лискинскому району – уничтожить.

Расходы в сумме 3000(три тысячи) рублей по вознаграждению адвоката адвокатского кабинета «Бойко М-ны - Киры Григорьевны» – Бойко М-ны - Киры Григорьевны, осуществлявшей защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет этого адвоката адвокатского кабинета: Получатель адвокатский кабинет «Бойко М-ны - Киры Григорьевны». <данные изъяты>

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий

1версия для печати