Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-835/2024

Дело № 2-835/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000665-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2015 года умерла мать истицы т. В состав наследственного имущества после смерти т. входят в том числе жилой дом и приусадебный земельный участок, по адресу: ,,,. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справке нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, но в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сразу после похорон матери истица стала распоряжаться наследственным имуществом, приняла на себя расходы по оплате коммунальных услуг, несла расходы по оплате налога. Вместе с тем, принятию наследства препятствует ошибка, допущенная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Согласно выписке из ЕГРН, ранее учтенный приусадебный земельный участок по адресу: ,,, принадлежит на праве собственности ,,,. Согласно правоустанавливающему документу - выписке из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 июня 2018 г., вышеупомянутый земельный участок на праве собственности принадлежит моей матери ,,,. В архивном отделе администрации МО ,,, не сохранилось постановление главы Дядьковского сельсовета Кореновского района о предоставлении ,,,. приусадебного земельного участка в собственность. Указанные обстоятельства препятствуют в принятии наследства.

На основании вышеизложенного истица обратилась в суд с настоящим иском и просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ,,,, умершей 24 марта 2015 года.

Установить юридический факт, что ,,,, умершая 24 марта 2015 года, владела на праве собственности земельным участком, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенным по адресу: ,,,.

Признать право собственности на объекты недвижимого имущества - жилой дом, площадью 44 кв.м, кадастровый ,,, и приусадебный земельный участок, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенные по адресу: ,,,.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2015 г. умерла его мать- ,,, После смерти матери открылось наследство по закону в виде жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу: ,,,. Кроме него, наследником имущества умершей матери является ФИО1 ФИО2 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ввиду незнания действующего законодательства.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа наследственное дело после смерти матери -,,, не заводилось. Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, сразу после похорон матери он начал распоряжаться наследственным имуществом. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: ,,,. Вместе с тем, реализовать право на наследственное имущество истец не имеет возможности, поскольку согласно выписке из ЕГРН, ранее учтенный приусадебный земельный участок по адресу: ,,, принадлежит на праве собственности ,,,. А согласно правоустанавливающему документу - выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 июня 2018 г., вышеуказанный земельный участок на праве собственности принадлежит его матери ,,,, то есть имеется ошибка в написании отчества матери. В архивном отделе администрации МО ,,, постановление главы Дядьковского сельского поселения о предоставлении ,,, приусадебного земельного участка в собственность не сохранилось.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, т.к. позволяет реализовать наследственные права на имущество, открывшееся после смерти матери.

В связи с вышеизложенным, полагает, что фактически принял наследство после смерти матери, является достойным наследником и имеет право, как наследник, признать за собой право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ,,,, умершей ,,,.

Установить юридический факт, что ,,,, умершая ,,,, владела на праве собственности земельным участком, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенным по адресу: ,,,.

Признать за ним право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома, площадью 44 кв.м, кадастровый ,,, и приусадебного земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенные по адресу: ,,,.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 24 марта 2015 года умерла т. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ ,,,, выданным отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края от 25.03.2015 года.

Согласно представленным свидетельствам о рождении, ФИО1 и ФИО2 являются детьми ,,, и являются наследниками имущества умершей.

Согласно справке нотариусу Кореновского нотариального округа от 16.04.2024 г. наследственное дело после смерти ,,, не заводилось.

Наследственное имущество, после смерти ,,, состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: ,,,.

Согласно выписке из ЕГРН, ранее учтенный приусадебный земельный участок по адресу: ,,, принадлежит на праве собственности ,,,. Вместе с тем, согласно правоустанавливающему документу - выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 июня 2018 г., вышеуказанный земельный участок на праве собственности принадлежит его матери ,,,, то есть имеется ошибка в написании отчества наследодателя. В иных документах, удостоверяющих личность наследодателя, ее отчество указано ,,,.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования сторон об установлении юридический факта владения ,,,, умершей ,,,, на праве собственности земельным участком, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенным по адресу: ,,,.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Действия истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 и ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 указывают на то, что они фактически приняли наследство после смерти матери, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательства и притязаний третьих лиц, произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах требования истца по встречному иску ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследником умершей ,,,. является также ее брат ФИО2

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и удовлетворении встречного искового требования ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ,,, года рождения и ФИО2, ,,, года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ,,,.

Признать за ФИО2, ,,, года рождения, уроженцем ,,, и ФИО1, ,,, года рождения, уроженкой ,,, право собственности по ? доле за каждым на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 44 кв.м, кадастровый ,,, и приусадебного земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый ,,,, расположенных по адресу: ,,,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева