Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018

№ 2-484/18


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский»,, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 25 июля 2004 года по 29 июля 2004 года он содержался в изоляторе временного содержания Новозыбковского ГРОВД. Условия содержания в ИВС были ненадлежащими, в частности, не оказывалась медицинская помощь, отсутствовали водопровод, душ, розетка, урна для мусора, радио, кровати, матрацы и спальные принадлежности, в связи с чем, ему приходилось спать на грязных "нарах" с насекомыми, отсутствовало трехразовое питание, не предоставлялась прогулка, отсутствовал сан.узел, он вынужден был справлять свои естественные нужды в железный бак, не было надлежащего освещения, на стенах была "шуба", отсутствовала гладкая штукатурка.Поскольку содержание было бесчеловечным и унижающим его честь и достоинство, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 участие которого было обеспечено путем использования систем «видеоконференц-связь» исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский», Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, считает их необоснованными. Считает что истцом не представлено достоверных доказательств пребывания его в ненадлежащих условиях, причинения ему физических и нравственных страданий. Жалоб и заявлений на ненадлежащее содержание в указанный период времени и после от истца не поступало.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Следует учитывать, что в соответствии со статье 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Судом установлено, что приговором Брянского областного суда от 13 февраля2007 года, оставленным без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.131; п. «в» ч.3 ст.132; п. «в» ч.3 ст.132; п. «а», «в», «к» ч.2 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 в период с 25 июля 2004 года по 29 июля 2004 года содержался в изоляторе временного содержания Новозыбковского ГРОВД.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что условия содержания в изоляторе временного содержания не соответствовали установленным нормам.

В силу ст. 4 данного Федерального закона (в редакции Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, действовавших в период нахождения истца в ИВС), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона (в редакции Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ), подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (п. 9 абз. 1); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11 абз. 1).

Статьи 23 и 24 указанного Федерального закона (в редакции Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ) устанавливают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Министерства внутренних дел России от 26.01.1996 N 41 утверждены правила, регламентирующие внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (действовали в период содержания истца в ИВС).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями, постельным бельем; спальным местом (при наличии соответствующих условий) столовой посудой на время приема пищи. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей, предметы для уборки камеры (п. 3.1 Правил).

Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю (п. 3.2 Правил).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п. 3.3 Правил).

Условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушений гражданские и иные права истца.

При рассмотрении спора судом приняты меры к истребованию данных об условиях содержания истца в ИВС, однако, по сообщению ответчика ряд документов уничтожены в соответствии с п. п. 345, 349, 353 приказа МВД РФ N 655 от 30 июня 2012 года в связи с истечением срока хранения

Согласно карточке инвентарного учета данное здание 1977 года постройки. На момент постройки здания применялись нормы приказа МВД СССР от 25.01.1971 N 040 "Об утверждении Указаний по проектированию и строительству следственных изоляторов и тюрем МВД СССР".

На основании анализа Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 N 161, п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, и оценки установленных по делу обстоятельств, суд отклоняет доводы истца о несоответствии санитарным нормам условий содержания истца в камере.

Анализ содержания вышеприведенных норм свидетельствует о том, что отсутствие в камерах ИВС санузла и крана с холодной водой допускается, с обязательным обеспечением содержащихся в ИВС лиц питьевой водой и бачком для отправления естественных надобностей. Все указанные условия были соблюдения в период содержания истца в ИВС Новозыбковского ГРОВД.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях указали на отсутствие в указанный период нарушений условий и порядка содержания лиц, пребывающих в ИВС.

Как указывает представитель ответчиков и свидетели, истец в период пребывания в ИВС был обеспечен трехразовым питанием в соответствии с нормами действующего законодательства, Таким образом, права истца на надлежащие условия содержания в камере ИВС нарушены не были.

Доказательств отсутствия в изоляторе временного содержания системы вентиляции, освещенности, канализации не было установлено.

Учитывая изложенное суд считает, что факты нарушения прав истца и причинения ему моральных страданий своего подтверждения не нашли. Доказательств того, что в период содержания истца в ИВС были созданы ненадлежащие условия содержания, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ИВС нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред материалы дела не содержат.

Имеющиеся в медицинском журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам поступившим для содержания в ИВС записи о состоянии здоровья истца в спорный период также не подтверждают его доводы о причинении морального вреда, поскольку свидетельствуют лишь о жалобах истца на состояние здоровья, но по прибытию в ИВС Новозыбковского ГРОВД, а не по убытию из него.

Утверждения истца что в период его содержания в ИВС произошло ухудшение состояния здоровья не были доказаны надлежащими доказательствами. Медицинских документов, подтверждающих, что состояние здоровья истца ухудшилось, в результате пребывания в ИВС суду не представлено, как и доказательств причинения нравственных страданий истцу, в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.

При этом суд учитывает, что за все время пребывания в ИВС Новозыбковского ГРОВД истец с жалобами на его ненадлежащее содержание, в том числе на ненадлежащее освещение камеры, вентиляцию, отсутствие или недостаток воды, отсутствие приватности, несвоевременное и некачественное опорожнение санитарных кабин и баков, их неплотность, не обращался, а само по себе отсутствие в ИВС Новозыбковского ГРОВД водопровода и канализации безусловно не свидетельствует о том, что санитарно-эпидемиологические нормы содержания не были обеспечены истцу иным образом, и что истцу действиями ответчиков был причинен моральный вред. Обращение истца в суд последовало лишь спустя 14 лет после окончания его пребывания в ИВС Новозыбковского ГРОВД, что также опровергает доводы истца о нарушении его прав и причинении ему физических и нравственных страданий в 2004 году в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС Новозыбковского ГРОВД.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих его ненадлежащего содержание в ИВС Новозыбковского ГРОВД, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца, через Новозыбковский городской суд.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 02.07.2018 г.