Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2297/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, просит расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предоплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Строительная компания «Строй Гарант тм» в лице руководителя ФИО2 договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы. Истец произвел предоплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. Однако работы ответчиком выполнены ненадлежащим образом и не полностью. Кроме того, ответчик уклоняется от возврата уплаченной суммы. Тем самым ответчик нарушил права истца как потребителя, в том числе причинив ему моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после обращения в суд им было установлено, что ООО «Строительная компания «Строй Гарант тм» не существует, а ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При заключении договора подряда он не убедился в полномочиях ответчика по представлению интересов указанного общества, а также в наличии у ФИО2, права осуществлять предпринимательскую деятельность в области строительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Сроки выполнения работ - начальный и конечный сроки выполнения работы в соответствии со ст. 708 ГК РФ должны быть указаны в договоре подряда. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Право заказчика отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков предусмотрено ст. 715 ГК РФ в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случаях, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и при неисполнении подрядчиком в назначенный заказчиком разумный срок для устранения недостатков.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Строй Гарант тм» в лице руководителя ФИО2 и истцом заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы, указанные в приложении № (оторцовка дома, подведение оконных и дверных проемов под уровень, расширение проема под арку), по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (раздел 1 договора). Перед началом работ заказчик вносит аванс в размере 50% от стоимости работ (п. 5.1 договора). Подрядчик приступает к работе не позднее 5 рабочих дней со дня получения аванса (п. 3.1 договора). Продолжительность выполнения работ договором не установлена.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты ответчику аванса в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ответчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, направив ему исковое заявление и уточнения к нему.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме и в сроки оговоренные с истцом. Из представленных истцом фотографий подтверждается иное, в связи с чем с учетом изложенного, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте ФНС России, по реквизитам, указанным в договоре на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ИНН и ОГРНИП зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

К категории исполнитель относятся - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на то, что истец заключал договор на строительные работы с юридическим лицом, фактически заключил его с физическим лицом ответчиком ФИО2, поскольку как установлено судом ООО «Строительная компания «Строй Гарант тм» не зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица, истец не убедился в существовании организации-подрядчика, а основным видом деятельности ФИО2 как индивидуального предпринимателя является только торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и на основании изложенных норм закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку к данным правоотношениям указанный Закон не применим.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного морального вреда гражданину, если действиями, нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу статьи 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье гражданина.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что были нарушены его личные неимущественные права, а также причинены душевные и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья в результате действий ответчика в связи с некачественно и не в полном объеме выполненными строительными работами.

При таких обстоятельствах требования о возмещении морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены только материальные интересы истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате юридических услуг, связных с составлением искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей. Оценивая объем предоставленной услуги суд полагает, что указанная сумма соразмерна выполненной работе. Данные расходы подтверждены квитанцией №. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного платежного документа у суда не имеется.

Также с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей из расчета: (<данные изъяты> рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 18 июня 2017 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй Гарант тм».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев