Апелляционное определение № 33-339/2026 от 8 апреля 2026 г.

дело № (20RS0№-37)

Судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

судей ФИО10., ФИО11.

при секретаре ФИО12.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ВеденскогоРОСПУФССП России по ФИО1 С.Р.МА. к ГулаевойЯлимат об обращении взыскания на земельный участок

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ВеденскогоРОСПУФССП России по ФИО1 С.Р.МА. на заочное решение Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи ФИО13., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Судебный пристав-исполнитель ВеденскогоРОСПУФССП России по ФИО1 С.Р.МБ. обратилась в суд с исковым заявлением к ГулаевойЯлимат, в котором просила обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу ФИО1, ФИО3 <адрес>, ул. ФИО6, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в ВеденскомРОСПУФССП по ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО3 <адрес> ФИО8 Республики, предмет исполнения по которому – задолженность в сумме 589506 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ФИО1, должник – ГулаеваЯлимат. Задолженность по исполнительному производству должник не погашает. На дату обращения с настоящим заявлением задолженность ГулаевойЯлимат составляет 589406,13 руб. В собственности у должника имеется земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу ФИО1, ФИО3 <адрес>, ул. ФИО6, с кадастровым номером 20:02:40000:506, на который может быть обращено взыскание.

Заочным решением ФИО3 районного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласилась судебный пристав-исполнитель ВеденскогоРОСПУФССП по Чеченской Республике ФИО14., которая обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение. В жалобе просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в собственности ГулаевойЯлимат не имеется недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ВеденскомРОСПУФССП по Чеченской Республике возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Веденскому району Чеченской Республики, предмет исполнения по которому – задолженность в сумме 589506 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике, должник – ГулаеваЯлимат.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 считает надлежащим образом уведомленной о возбуждении исполнительного производства.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по исполнительному производству не исполнил. Задолженность по исполнительному производству составляет 589406,13 руб.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем ВеденскогоРОСПУФССП России по ФИО1 С.М. сведений из ЕГРН, ГулаеваЯлимат является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенный по адресу ФИО1, ФИО3 <адрес>, ул. ФИО6, с кадастровым номером №. Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что в собственности ГулаевойЯлимат недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ВеденскогоРОСПУФССП России по ФИО1 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Поступившая сумма составляет 128,02 руб.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о наличии исполнительского иммунитета в отношении земельного участка с кадастровым номером 20:02:40000:506 ответчиком не представлено.

Принимая во внимание объем неисполненных обязательств - 589406,13 руб., учитывая, что ответчик каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание длительность неисполнения судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного заочное решение Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение ФИО3 районного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ВеденскогоРОСПУФССП по ФИО1 С.Р.МА. к ГулаевойЯлимат об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 Ялимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9604 №, земельный участок по адресу Чеченская Республика, ФИО3 <адрес>, ул. ФИО6, площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.