Решение № 2-2209/2025 2-2209/2025~М-1945/2025 М-1945/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2209/2025

Дело № 2-2209/2025

74RS0029-01-2025-003323-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 июля 2023 года по состоянию на 26 августа 2025 год в размере 75819 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 45757 рублей 38 копеек, проценты - 30062 рубля 20 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, под 30,50% годовых, срок возврата кредита- 10 июля 2026 год. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что погашал задолженность до апреля 2024 года. Основная задолженность возникла в период прохождения военной службы. Просил учесть его финансовое положение, так как обучается в институте на платной основе, имеет кредитные обязательства в ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, под 32,2% годовых, срок возврата кредита- 10 июля 2026 год.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26 августа 2025 год образовалась задолженность в размере 75819 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 45757 рублей 38 копеек, проценты - 30062 рубля 20 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и графику погашения задолженности, закону не противоречит.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от уплаты процентов за период прохождения военной службы по призыву с 16.05.2024 года по 16.05.2025 года основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от 10.07.2023 г. в размере 75819,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.12.2025 года.

Судья: