Приговор № 1-143/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1- 143/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кострыкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, возле <данные изъяты> расположенного в <адрес>, незаконно, путем закладки, приобрел для себя у неустановленного лица, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,995 грамма, что является значительным размером, и которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе в одежде. В тот же день, около 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию его действий, размер наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено в установленном законе порядке и не нарушает, чьих либо прав и интересов.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: судимости не имеет; вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения во время совершения преступления и во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о виде наказания, учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, его молодой возраст, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить его подсудимому в виде обязательных работ, не усматривая оснований, для применения ст.ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу установлены процессуальные издержки, а именно оплата услуг защитника Кострыкина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей 00 копеек.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление им защиты в судебном заседании по назначению суда при производстве по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,875 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, суд считает необходимым оставить там же до вынесения судебного акта по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - не избирать.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, а именно оплаты услуг защитника Кострыкина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,875 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску - оставить там же до вынесения судебного акта по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Ю.Пахомов