Апелляционное постановление № 22-5591/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-258/2018

Судья – Ситников В.Е. 22-5591/20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Краснодара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года, которым отказано осужденной Ш.Е. в принятии ходатайства о разъяснении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав мнение прокурора, просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года Ш.Е. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору суда от 29.11.2017 года окончательно к отбытию определено три года восемь месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 апреля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период следствия и суда с 16 февраля 2018 года по 03 апреля 2018 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года разъяснен приговор суда, в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года Ш.Е. зачтен срок отбытого наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 года, с 22 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года и с 29 ноября 2017 года по 16 февраля 2018 года.

Ш.Е. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении приговора, просила зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года.

В апелляционной осужденная просит отменить постановление суда, вынести по делу новое решение, в котором удовлетворить ее ходатайство, полагает, что судом не рассмотрена ее жалоба, в постановлении суда не приведены мотивы, по которым суд отказывает в удовлетворении ее ходатайства, суд необоснованно ссылается только на нормы закона и ничем не мотивирует свое решение, кроме того, в нарушение ее прав и законных интересов о дне и времени судебного заседания она не была уведомлена.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст.ст. 206, 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч. ч. 2, 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

Как усматривается, Ш.Е. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Краснодара 03 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не улучшают положение Ш.Е., осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению.

Учитывая, что судом не выносилось постановление о назначении судебного заседания, в связи с отказом в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению, осужденная не подлежала извещению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года, которым отказано осужденной Ш.Е. к рассмотрению в принятии ходатайства о разъяснении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Голышева Н.В.